Raport międzynarodowy

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Żeby zrozumieć politykę, trzeba rozumieć tych, którzy ją uprawiają, ale też psychologię i kulturę. Co gra w chińskiej duszy? Konfucjanizm, autorytaryzm? Komunizm? Czy i jak rzeczywistość polityczna dalekiej Azji Wschodniej przekłada się naszą rzeczywistość? O nowej zimnej wojnie między Chinami a Zachodem i o tym, dlaczego Chiny nie są nowym Związkiem Sowieckim, ale nie tylko. Witold Jurasz rozmawia z prof. Bogdanem Góralczykiem – politologiem i sinologiem, byłym ambasadorem. 

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz tym razem zaczynają od analizy wydarzeń na Bliskim Wschodzie. Jakie może być pokłosie ataku, którego Iran dokonał na Izrael po tym, jak Izrael zaatakował wydział konsularny ambasady Iranu w Syrii? Wiele wskazuje na to, że atak został przeprowadzony w sposób, który był celowo nieskuteczny – tylko, czy aby na pewno? Można spekulować, czy Iran zrobił wszystko, by zminimalizować skutki ataku, a także czy powtórzenie ataku mogłoby być bardziej efektywne. – Gdyby Iran powtórzył taki atak jeszcze raz, na przykład dwie godziny później, to obrona powietrzna Izraela nie byłaby już tak skuteczna. To jest ta 99-procentowa skuteczność, którą można przypisać Izraelowi, ale to jest obrona jednorazowa – komentuje Zbigniew Parafianowicz.

W podcaście również o tym:

– Dlaczego ten atak na Izrael był po stronie Iranu bezprecedensowy?

– Dlaczego fakt, że Jordania – kraj arabski, bronił Izraela (i swojej przestrzeni powietrznej), jest być może najciekawszym elementem całej tej układanki?

– O tym, że Izrael stoi przed koniecznością zachowania równowagi między reakcją na atak Iranu a utrzymaniem wizerunku – zwłaszcza w kontekście nieuchronnie zbliżającego się rozliczenia premiera Netanjahu z operacji w Strefie Gazy. Mija sześć miesięcy, a cele, czyli zlikwidowanie Hamasu i uwolnienie zakładników, nie zostały zrealizowane.

Ale także o spotkaniu Premiera Donalda Tuska z premier Danii Mette Frederiksen w Warszawie oraz o obronie powietrznej Polski, europejskiej tarczy powietrznej (European Sky Shield) i systemach Pilica, Narew, Wisła.

Więcej – w podcaście, na “Raport międzynarodowy” zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Planujesz zacząć studia lub kontynuować karierę naukową w Polsce? Witold Jurasz wraz z gościem – profesorem Alojzym Nowakiem, rektorem Uniwersytetu Warszawskiego, omawiają kwestie związane z rankingiem światowych uniwersytetów (ARWU), popularnie znanym jako Lista Szanghajska. Przyglądają się także innym aktualnym aspektom polskiej nauki i szkolnictwa wyższego, również w kontekście wydarzeń na arenie międzynarodowej i wojny w Ukrainie.

– Uniwersytet Warszawski przyjął taką politykę, że wspiera głównie studentów i studentki z Ukrainy i Białorusi. Ale nie przeszkadza w studiowaniu osobom pochodzącym z Rosji – komentuje profesor. 

W tej chwili na Uniwersytecie Warszawskim studiuje około 300-350 osób pochodzących z Ukrainy. Jednak zgodnie z uchwałą Senatu Uniwersytetu Warszawskiego moglibyśmy przyjąć mniej więcej pięć razy więcej studentów i studentek ukraińskich.  Więcej dowiesz się z tego epizodu “Raportu międzynarodowego”. Zaprasza Witold Jurasz.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Zaczynamy jednak od tego, że Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej, był w Chinach. – Taka wizyta nic nie zmienia – komentuje Witold Jurasz – Chyba że ktoś bardzo chce się zajmować drzewami, a nie lasem. – Nie znamy żadnych szczegółów, z tych dwóch państw mało wycieka – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem, kiedy Ławrow był w Chinach, premier Japonii, Fumio Kishida, spotkał się z Joe Bidenem. I… to tyle na temat spotkań operacyjno-towarzyskich, odbywających się na tzw. wszelki wypadek.  Poza tym komentujemy: 

To wszystko i wiele więcej w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Brzmi trochę jak wstęp do czerstwego dowcipu, ale to najnowszy epizod „Raportu międzynarodowego”. Żarty na bok, bo gośćmi Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza są Jakub Dymek i Marcin Giełzak, znani publicyści oraz współautorzy podcastu „Dwie lewe ręce”.

To rozmowa trochę o tym, że wszystko jest względne. – Mam kolegę prawicowca, z którym kiedyś doszliśmy do przekonania, że gdybyśmy żyli w Hiszpanii w latach trzydziestych, to byśmy do siebie strzelali; gdybyśmy żyli w Anglii w latach czterdziestych, byśmy się spierali w sposób cywilizowany w parlamencie i na łamach czasopism, ale wszystko byłoby zupełnie kulturalnie i przyjacielsko; a gdybyśmy żyli we Francji w latach pięćdziesiątych, to bylibyśmy w jednej partii – mówi w podcaście Marcin Giełzak. I to jest, proszę państwa, świetny wstęp do tego, co czeka was w tym odcinku.

Są potyczki i utarczki słowne, gorąca dyskusja, małe złośliwości i wchodzenie sobie w słowo – wszystko to jednak w imię starej zasady, że... kto się czubi, ten się lubi. A tak zupełnie na poważanie: Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz wraz z gośćmi Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem, wpisując się w poetykę mówienia konkretnie, a nie na poziomie meta – biorą na tapet delikatne kwestie granicy między idealizmem a naiwnością w polityce zagranicznej. Oraz takie tematy, jak:

1. Mur na granicy polsko-białoruskiej Czy trzeba było go zbudować, czy nie trzeba było? Czy jest to rozwiązanie faszystowskie, czy jest to pragmatyczne rozwiązanie, które służy ochronie interesów państwa i bezpieczeństwu wewnętrznemu? Jak myśleć o nim w kontekście praw człowieka? – Oczywiście, że chciałoby się stworzyć politykę, która jest zarazem humanitarna, jak i uwzględniająca nasze bezpieczeństwo narodowe i interes narodowy. Tylko że na koniec dnia trzeba podejmować bardzo trudne wybory – mówi Marcin Giełzak. – Mur nie jest dobry, jest przykrą koniecznością – dodaje – bywają takie sytuacje, w których trzeba dopuścić do zła po to, żeby uniknąć zła dużo większego.

2. Polityka mieszkaniowa w Polsce i na świecie

Jak zauważa Jakub Dymek, w Polsce problemem jest to, że z mieszkania, które jest dobrem gwarantowanym konstytucyjnie, w Polsce uczyniono przedmiot spekulacji i dobro inwestycyjne, które rządzi się takimi samymi prawami jak kupowane na giełdzie ETF-y, kryptowaluty czy akcje. 

Rozwiązania, które proponuje lewica, to jest absolutna norma, standard i powszechna praktyka we wszystkich najzamożniejszych, najbardziej cywilizowanych krajach Zachodu. – Jeżeli podatek katastralny miałby być czymś dziwnym, rażącym, szokującym i czymś, co zamorduje gospodarkę, to pytanie, czemu jest w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji, Austrii, Szwecji, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie. Polska jest wyjątkiem – dodaje Giełzak.

3. Kwestia zbrojeń

– To nie jest wybór zero-jedynkowy, tylko pytanie o ich rolę w budowie nowoczesnego, suwerennego i niepodległego państwa – mówi Dymek – Dla mnie jest istotne, żeby spojrzeć na to w kontekście całego państwa, które tworzymy i nie traktować zbrojenia jako pewnego fetyszu.

4. Pegasus

Czy państwo polskie ma prawo mieć urządzenie do totalnej inwigilacji? Witold Jurasz uważa, że tak. W kontrze do niego jest Jakub Dymek, który jest zdania, że w tej kwestii... zmarnowaliśmy pieniądze.  5. Więcej – w podcaście. 

Rozmawiają Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz („Raport międzynarodowy”) wraz z gośćmi, Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem („Dwie lewe ręce”).

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Jakow Liwne – ambasador Izraela w Polsce, udzielił wywiadu, w którym odniósł się do ostrzelania konwoju z pomocą humanitarną przez izraelskie wojsko w Strefie Gazy, w którym zginął m.in. obywatel Polski. – Takie rzeczy się zdarzają – mówił Liwne. Jego słowa wstrząsnęły opinią publiczną w Polsce, wywołując burzę emocji. W najnowszym epizodzie „Raportu międzynarodowego” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz komentują to tragiczne wydarzenie oraz reakcję ambasadora. Czy możliwe jest, że chodziło o sterroryzowanie organizacji humanitarnej? – Tak – mówi w podcaście Witold Jurasz – Biorąc pod uwagę to, że Izrael blokuje dostawy pomocy humanitarnej. I to nie jest żaden antysemityzm, tylko konstatacja faktu, bo Amerykanie budują port, żeby dostarczać żywność, mimo że jest przejście graniczne – dodaje. Czy naród ofiar staje się na naszych oczach narodem sprawców? Więcej – w podcaście.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Parę tygodni temu pojawiła się wiadomość, że w Warszawie doszło do nieoficjalnych rozmów izraelskiego wywiadu z katarskimi służbami. Katar ma bliski kontakt z Hamasem, bo przywódcy Hamasu przebywają właśnie w tym kraju. Czy powinniśmy być zaskoczeni tym, że służby ze sobą rozmawiają? Były dyplomata Witold Jurasz wraz z gościem, generałem Markiem Dukaczewskim, byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych uchylają rąbka tajemnicy i zdradzają kulisy działań wywiadowczych. 

– Nie jestem tym zaskoczony – komentuje w „Raporcie międzynarodowym” generał Dukaczewski – służby zawsze ze sobą rozmawiały. Tydzień temu w Katarze odbyło się kolejne spotkanie, w którym uczestniczył William Burns – szef CIA, szef Mossadu – David Barnea oraz wysocy funkcjonariusze służb egipskich. Spotkaniu przewodniczył premier Kataru. Czyli to spotkanie w Warszawie było przygotowaniem do dalszych rozmów – dodaje. – Te rozmowy dotyczą przede wszystkim uniknięcia i tak już ogromnej tragedii, jaka dzieje się w Gazie po incydentach z października ubiegłego roku.  

Z jednej strony mamy dyplomatów, reprezentujących poszczególne państwa. Ale jak tak naprawdę działają służby wywiadowcze w Polsce i na świecie? Na czym polega tzw. biały wywiad? Co z kontaktami, które pojawiają się poza oficjalną strukturą służb i kim są prowokatorzy, którzy skompromitowali niejednego przedstawiciela dyplomacji? Jak ważne w pracy wywiadowczej jest zaufanie, a jak ostrożność?   Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat tych najsmaczniejszych, bo ukrytych aspektów relacji międzynarodowych, posłuchaj najnowszego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy byłego dyplomaty – Witolda Jurasza z byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych, generałem Markiem Dukaczewskim. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz analizują spekulacje i doniesienia na temat zamachu terrorystycznego na salę koncertową Crocus City Hall w Moskwie, który miał miejsce w piątek 22 marca i za który odpowiedzialność przypisuje się Państwu Islamskiemu, a dokładniej ISIS-K. Komentują też sugestie władz rosyjskich, które wskazywały na Ukrainę jako sprawcę tego brutalnego ataku oraz zastanawiają się, czy i jak Ukraina w sensie operacyjnym zyskuje na tym, co się wydarzyło. W podcaście usłyszysz też o wstrząsających relacjach z zatrzymań i tortur czterech terrorystów, domniemanych sprawców ataku. Funkcjonariusze rosyjskich sił bezpieczeństwa odcięli ucho jednemu z zatrzymanych w związku z atakiem terrorystycznym. Skala przemocy stosowanej przez Rosjan jest szokująca. Jednak czy porównując praktyki Rosjan do tych stosowanych przez Amerykanów w Guantanamo, można rzeczywiście powiedzieć, że „to jest taka różnica jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym”? W drugiej części podcastu: MSZ wzywa ambasadora Rosji w Polsce Siergieja Andriejewa, a on postanawia ten fakt… zignorować. O to, czy obecność rosyjskiego ambasadora w Polsce bardziej nam szkodzi, niż pomaga, zdecydowanie można się spierać – a panowie Jurasz i Parafianowicz zajmują tutaj odmienne stanowiska (mówiąc delikatnie i językiem dyplomacji). Dodatkowo w tym epizodzie – o polityce izraelskiej, która w wymiarze wizerunkowym i narracyjnym jest przez znaczną część świata po prostu nie do zaakceptowania i o rosnącym napięciu w relacjach amerykańsko-izraelskich. A polityka, którą prowadzi Izrael, staje się również obciążeniem przedwyborczym dla Joe Bidena. Więcej usłyszysz w podcaście „Raport międzynarodowy”. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Do ataku terrorystycznego na Crocus City Hall w Rosji doszło w piątek 22 marca. Od tamtej pory trwały próby ustalenia, kto ponosi odpowiedzialność za tę tragedię. Rosjanie oczywiście wskazywali, że to Ukraińcy. W Polsce za to ochoczo mówiło się, że to na pewno Władimir Putin. Ostatecznie do zamachu przyznało się Państwo Islamskie, a Agencja Reutera przekazała dane wywiadowcze USA, które potwierdziły, że strzelaninę zorganizował jego afgański oddział, znany jako ISIS-K. Jednak wcześniej na Telegramie pojawiały się komentarze, że tego zamachu dokonali Tadżycy – i to właśnie to jest punktem wyjścia dla tego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy Witolda Jurasza z gościem Hieronimem Gralą, byłym dyrektorem Instytutu Polskiego w Moskwie oraz w Petersburgu, profesorem Wydziału „Artes Liberales”, polskim historykiem i badaczem dziejów Rusi. Czy ten rasistowski stosunek do Tadżyków i Uzbeków to jest coś, co pojawiło się dopiero w putinowskiej Rosji, czy może coś, co istniało już wcześniej w czasach ZSRR?   

– To istniało jeszcze wcześniej – tłumaczy gość. – To dziedzictwo rosyjskiego imperialnego kolonializmu z czasów Romanowów, nie tylko propagandy rosyjskiej z czasów Imperium, ale też niemałej części wielkiej literatury rosyjskiej. Przesuwała się granica, a z nią zmieniały się stygmatyzowane narody. Kiedyś obszarem, na którym ogniskowała się ta dehumanizująca narracja rosyjska, był Kaukaz. Potem Rosjanie podbili Kaukaz, przekroczyli grzbiety górskie i wzięli się za Azję Środkową i wraz z tym podbojem zaczęła się dehumanizacja tych ludów – dodaje. 

Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”. Zaprasza Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz komentują i analizują najnowsze wydarzenia w polityce międzynarodowej. W tym epizodzie o tym, czy słowa Jake’a Sullivana powinny być niepokojącym sygnałem, jeśli chodzi o przyszły kształt terytorialny Ukrainy i o prezydencie Emmanuelu Macronie, który widzi w Rosji zagrożenie dla Francji i zdaje się, że coraz bardziej patrzy przez okulary środkowoeuropejskie i wschodniej flanki NATO. A będąc przy temacie NATO, nie sposób wspomnieć o wspaniałym wywiadzie Donalda Trumpa dla Nigela Farage'a, który pozostawia niesmak dwuznaczności – a należy pamiętać, że każda taka niejasność jest niekorzystna dla Sojuszu Północnoatlantyckiego i jest zachętą dla Putina. W podcaście usłyszysz też o rozbudowie bazy lotniczej w Rumunii, wystąpieniu Władimira Putina i jego planach na stworzenie „strefy sanitarnej” w Ukrainie oraz o zatrważającej liczba ofiar wśród Palestyńczyków w Strefie Gazy, która przekroczyła w tej chwili 32 tysiące. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Michał Broniatowski w marcu objął stanowisko dyrektora i redaktora naczelnego TVP World. Wcześniej nie tylko pełnił obowiązki szefa ogromnego przedstawicielstwa agencji Reutersa w byłym Związku Radzieckim, ale był też na przykład przy narodzinach TVN24, a później współpracował przy stworzeniu pierwszej ogólnoukraińskiej gazety codziennej wydawanej w języku ukraińskim oraz Espreso TV, która była pierwszą niezależną ukraińską telewizją informacyjną, transmitującą na żywo protesty prosto z Euromajdanu, pracował też dla brytyjskiej telewizji ITN, amerykańskiej agencji Associated Press i brukselskiego Politico. To również były redaktor naczelny magazynu „Forbes” i... tutaj postawimy kropkę, bo wymieniać można jeszcze naprawdę długo.   Po 17 latach dyrektorka i założycielka Biesłat TV została odwołana i zwolniona z pracy. I chociaż Agnieszce Romaszewskiej-Guzy nie można obiektywnie odmówić zasług, niektórzy twierdzą, że jej zwolnienie oznacza, że Biełsatu już nie ma, a stacja jest wygaszana. – Biełsat nie przestanie nadawać. Jest zbyt dobrą marką i zatrudnia zbyt dobrych dziennikarzy – komentuje w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Michał Broniatowski. – Biełsat będzie nadawał po białorusku i będzie w dalszym ciągu ważnym głosem Polski w stosunku do naszych sąsiadów. Natomiast to, co będzie robiła na początku telewizja TVP, to będzie zamawianie w zespole Biełsatu dwóch dużych bloków newsowych, które będą szły na żywo lub prawie na żywo na antenie TVP World z napisami angielskimi, ale jednak w języku rosyjskim i będą skierowane do publiczności rosyjskojęzycznej i nie tej na Zachodzie, tylko na Wschodzie – dodaje gość.  W planach jest też produkcja programów po ukraińsku dla Ukrainy, bo jak zauważa redaktor naczelny TVP World, warto, żeby Ukraińcy również zrozumieli punkt widzenia Polski przy takich sytuacjach jak na przykład konflikt na granicy, konflikt z rolnikami lub kwestia Wołynia. – Ważne jest, żeby bez rozbudzania jakichś dzikich sporów po prostu przedstawić cały kontekst. Bo oczywiście Ukraińcy mają w tej kwestii swoje wewnętrzne racje, ale dobrze, żeby poznali również polskie racje i na tej podstawie wyrobili sobie zdanie – tłumaczy Witoldowi Juraszowi gość.  Poza tym w podcaście: o tym, czy jako redaktor naczelny TVP World Michał Broniatowski będzie redaktorem naczelnym teraz już całkowicie wolnego medium, czy jednak też medium realizującego politykę państwa polskiego oraz o zadaniu, które stoi przed tą stacją – którym jest opowiadanie o rosyjskim zagrożeniu społeczeństwom Europy Zachodniej, których percepcja różni się często całkiem znacząco od tej naszej. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. 

W najnowszym wydaniu "Raportu Międzynarodowego" prowadzący skupiają się na wizycie Andrzeja Dudy i Donalda Tuska w Stanach Zjednoczonych. Chociaż spotkanie miało raczej wymiar symboliczny, nie zabrakło w nim potwierdzenia sprzedaży sprzętu wojskowego w postaci śmigłowców Apache i rakiet JAASM oraz deklaracji pożyczki dla Polski w wysokości 2 mld dolarów. W sieci pojawiły się pytania, czy podczas wizyty premier towarzyszył prezydentowi, czy też prezydentowi premier, co również skomentowali prowadzący. Symbolicznym obrazkiem samej wizyty zdaje się być też fakt, że w 25. rocznicę rozszerzenia siatki państw NATO o Polskę, Węgry i Czechy, tylko polscy przedstawiciele znaleźli się w Białym Domu. Dziennikarze skomentowali również sytuację dotyczącą traktowania ambasadorów – zarówno w kontekście zepchnięcia na margines Marka Magierowskiego, jak i wszczęcia procedury odwołania 50 innych dyplomatów.

Po 17 latach odwołana została założycielka i dyrektorka Biełsatu, Agnieszka Romaszewska–Guzy. W "Raporcie Międzynarodowym" zastanawiamy się, czy była to odpowiednia decyzja. „Uważam, że zrobiła bardzo dobrą robotę” mówi Zbigniew Parafianowicz, dodając, że szefowie tego typu instytucji nie pełnią swoich ról dożywotnio. Z drugiej strony Witold Jurasz podkreśla, że celem telewizji było wyrwanie Białorusi z objęć Rosji, a stało się zupełnie odwrotnie i błędy byłej dyrektorki nie pozostają tu bez znaczenia.

Joe Biden wygłosił State of the Union, podczas którego ogłosił budowę portu w strefie Gazy, mającego służyć dostawom żywności. Dotychczas kwestie dostarczania żywności załatwiano poprzez zrzuty spadochronowe. W tym miejscu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy Izrael nie robi sobie zbyt dużej krzywdy wizerunkowej swoimi ostatnimi działaniami.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  12 marca 1999 roku minister spraw zagranicznych Bronisław Geremek przekazał sekretarz stanu USA Madeleine Albright akt przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego, co formalnie zakończyło proces akcesji Polski do Sojuszu. 12 marca 2024 roku, czyli w 25. rocznicę przystąpienia Polski do NATO, Witold Jurasz rozmawia z Januszem Onyszkiewiczem, byłym ministrem obrony narodowej, byłym wiceprzewodniczącym Parlamentu Europejskiego i przewodniczącym Rady Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. Oraz alpinistą i himalaistą, który za najwyższy szczyt, na który się wspiął, może pewnie uznać... wprowadzenie Polski do NATO.  Jakie były koncepcje bezpieczeństwa Polski po roku 1989 i kiedy to właśnie ta „natowska” wyszła na prowadzenie? – Każda idea powinna mieć swój czas – mówi Witoldowi Juraszowi Janusz Onyszkiewicz – Można wyskoczyć z jakąś ideą zbyt wcześnie i wtedy ją spalić, utrudnić jej późniejszą realizację – dodaje. W grę wchodziły tutaj też ówczesne realia polityczne. Poparcie dla tej koncepcji, żeby wchodzić do NATO, nie było stuprocentowe i powszechne w owym czasie. Istotne siły polityczne miały w tej sprawie różne opinie – więc które środowiska były przeciwko? Oraz o co chodziło w NATO-bis Lecha Wałęsy? – To była koncepcja, która miała być pewnego rodzaju pokazaniem, że my mamy inną możliwość i która miała wystraszyć naszych partnerów zachodnich, wywrzeć nacisk – tłumaczy minister Onyszkiewicz – Myślę, że to był zamysł dosyć niefortunny, który wcale nie ułatwiał dyskusji o NATO.  Nasze członkostwo w NATO zostało mocno przedstawione dopiero w czasie wizyty pani premier Hanny Suchockiej w Kwaterze Głównej NATO. – Kiedy lecieliśmy samolotem, wtedy właśnie ja powiedziałem, że trzeba tę sprawę bardzo twardo postawić. I na tym spotkaniu NATO z upoważnienia pani premier wygłosiłem tego rodzaju deklarację – wspomina gość – Która później została przyjęta dość chłodno. Natomiast kiedy mnie zapytano, kiedy Polska wejdzie do NATO, odpowiedziałem, że to będzie za pięć lat. A na pytanie, na czym opieram swoje prognozy, powiedziałem, że nie ma żadnych właściwie racjonalnych podstaw, żeby móc coś takiego twierdzić, ale wiem jedno: wszystko się dzieje znacznie szybciej, niż się nam wydaje. No i faktycznie, po tych pięciu latach byliśmy w NATO – mówi Janusz Onyszkiewicz.  Na „Raport międzynarodowy” w dniu 25. rocznicy przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego oraz rozmowę z ministrem Januszem Onyszkiewiczem – zaprasza Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Zaczynamy od pogrzebu Aleksieja Nawalnego, który się w końcu odbył – ciało w końcu wydano, ludzi na pogrzeb przyszło dużo. Dlaczego trzeba odnotować, że na pogrzebie były tłumy i fakt, że absolutna większość uczestników pogrzebu nie zakrywała twarzy? – System rozpoznawania twarzy w Moskwie działa doskonale – mówi Witold Jurasz – Więc każdy, kto przyszedł bez maseczki, już jest w bazie danych jako ten niedobry Rosjanin. To ważne, bo w „Raporcie międzynarodowym” mówimy złe rzeczy o Rosji, jednak równocześnie podkreślając, że złe rzeczy o Rosji nie uprawniają do generalizacji wszystkich Rosjan. Jak ktoś szuka dowodu, to proszę sobie obejrzeć twarze ludzi na tym pogrzebie. To są twarze ludzi, którzy nie dali się zastraszyć.  Kolejny temat, który prowadzący biorą na tapet to fakt, że Rosjanie podsłuchiwali rozmowę wyższych rangą niemieckich oficerów, rozważających, czy dostarczyć Taurusy, czy nie i czy te rakiety byłyby w stanie zniszczyć Most Krymski.  – Wiele razy mówiliśmy w podcaście o tym, że to jest cel istotny, strategiczny Ukrainy w walce na południu, żeby przeciąć tę arterię, tę tętnicę, zaopatrującą całą rosyjską machinę wojenną na południu, na Pomorzu – komentuje Zbigniew Parafianowicz – To technicznie jest na wyciągnięcie ręki, tylko to jest decyzja polityczna.  W dalszej części rozmowa schodzi na Niemcy, które niezależnie od tego, czy je lubimy, czy nie – czy traktujemy stosunki z Niemcami jako propagandę z czasów PiS-u – czy nie; są kluczem do powodzenia każdej operacji NATO w Europie. – Są zapleczem logistycznym, są hubem lotniskowo-transportowym – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz – Bez dobrze funkcjonujących Niemiec te operacje po prostu się nie powiodą. Dlatego niezależnie od tego, jaki kto ma stosunek do Niemiec, powinien być zainteresowany tym, żeby to państwo nie było „dziadowskie” czy z kartonu.  Poza tym w podcaście: Witold Jurasz zadaje tzw. pytanie za milion dolarów, czyli – czy możliwe jest, że Marine Le Pen gra na niemiecki mainstream? Pojawia się też gorąca ploteczka, że w Ukrainie dyskutowane jest spuszczenie ze smyczy Pułku im. Konstantego Kalinowskiego, czyli tych Białorusinów walczących po stronie Ukrainy i puszczenie ich na Białoruś (tak jak Rosyjski Korpus Ochotniczy w którymś momencie zaczął walczyć na terenie Federacji Rosyjskiej, robiąc rajdy). Co myślą o niej Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz? O tym w podcaście…   Również o pieniądzach, bo David Cameron, czyli szef dyplomacji brytyjskiej, zapowiedział, że Wielka Brytania jest gotowa przekazać Ukrainie zamrożone w Wielkiej Brytanii środki Centralnego Banku Federacji Rosyjskiej i później oddałaby te pieniądze Rosji, rozliczając się z rosyjskich reparacji. Na razie jest to deklaracja polityczna, ale mowa o 25 miliardach funtów, czyli mniej więcej 32 miliardach dolarów.   To i jeszcze więcej – w najnowszym epizodzie „Raportu międzynarodowego”. Zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. 

Jak to jest z tym gazem i Rosją? Był problem, ale... już nie ma problemu? Tylko jak to się stało, skoro dwa lata temu podobno mogli „zamrozić” całą Europę, a teraz Komisja Europejska rozważ, czy nie wprowadzić zakazu importu gazu? Co się wydarzyło? Witold Jurasz zastanawia się a Jakub Wiech, redaktor naczelny portalu „Energetyka24”, tłumaczy. Można powiedzieć, że przeszliśmy przez najgorętszy okres kryzysu energetycznego połączonego z mocnym oderwaniem się od Rosji i wyszliśmy z tego w miarę obronną ręką – mówi gość – ale koszt, jaki ponieśliśmy, to jest gwałtowny spadek produkcji przemysłowej i gwałtowny spadek zużycia energii w niektórych sektorach gospodarki. Mamy w zasadzie dwa kroczące po sobie lata, gdzie spadało nam zużycie energii, a w samym 2022 roku zużycie gazu w stosunku do roku 2021 spadło w krajach Unii Europejskiej o 55 miliardów metrów sześciennych. To jest bardzo dużo – tłumaczy Jakub Wiech – mniej więcej roczna przepustowość gazociągu Nord Stream. Rosja dostała bardzo mocno po rękach, bo wytrącono jej z rąk największą broń – tę energetyczną, jednak nie można powiedzieć, że do końca się uwolniliśmy od Rosji. Rosja cały czas dostarcza gaz i ropę do Unii Europejskiej. W jaki sposób? Można zakładać, że są pewne luki, które wykorzystują Rosjanie, jeżeli chodzi o sankcje Unii Europejskiej. Więc jak możemy uderzyć w Rosjan, żeby jeszcze bardziej zwiększać dla nich cenę tej wojny? Co by było z Polską, gdyby okazało się, że na gazociągu Baltic Pipe dochodzi do wybuchu? Czy Putin posunąłby się do bezpośredniego ataku na infrastrukturę krytyczną w Europie? To i wiele więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Polityczna awantura w Rosji wokół pogrzebu Aleksieja Nawalnego trwa, a my zastanawiamy się, czy można nazwać przyczyną naturalną śmierć człowieka, który przebywa w kolonii karnej za kołem podbiegunowym, odsiadując 30-letni wyrok? W kolejnej części wieści z frontu – drugi rosyjski AWACS został zestrzelony. Samolot spadł 120 kilometrów za linią frontu, co budzi bardzo poważne pytania o to, czym został zestrzelony. Czy mogły pojawić się pierwsze F-16? Jakie inne istotne straty poniosła Rosja w ostatnich dniach i ile realnie może mieć po tych stratach samolotów? Równolegle: media wystosowały list otwarty do władz Izraela i Egiptu, domagający się wolnego dostępu do Strefy Gazy. Podpisały go między innymi redakcje BBC, Channel 4, Sky News, NBC, CBS, CNN, NBC... Mówiąc krótko: podpisały go wszystkie największe stacje, nie tylko te anglojęzyczne. To jest wojna, w której dostępu do rzetelnej informacji nie mamy w ogóle – mówi Zbigniew Parafianowicz – to, co wiemy na temat wojny w Gazie, to są narracje jednej lub drugiej strony mocno przefiltrowane przez Hamas, lub przez wojsko izraelskie. Wiele więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Witold Jurasz wraz z gościem generałem Waldemarem Skrzypczakiem, byłym dowódcą Wojsk Lądowych w „Raporcie międzynarodowym” rozmawiają nie o samej wojnie, a o przygotowaniu do wojny i o tym, czy Polska na ewentualność wojny jest gotowa. Czym są zawały i zalewy w kontekście wojskowym? Zawał to pojęcie z kategorii inżynieryjnego przygotowania terenu – tłumaczy gen. Skrzypczak – w każdej operacji, głównie obronnej, przygotowuje się rejony do prowadzenia obrony. Wykorzystuje się do tego walory terenowe, które stwarza sama charakterystyka terenu, czyli wybiera się miejsca dogodne do przygotowania i prowadzenia obrony. Czy na terenie, z którego Rosjanie najprawdopodobniej by nas zaatakowali, można którykolwiek z tych elementów zastosować? Czy czołg jest w stanie pokonać drzewo? A dwieście drzew, cały las? Dlaczego czołgi powinny mieć też bardzo dobrą osłonę w postaci piechoty, żeby być skutecznym narzędziem walki? Czy Polska dysponuje siecią bunkrów pomiędzy Bugiem a Warszawą, czy też dysponujemy wyłącznie ich pozostałościami z czasów minionych wojen? To wszystko i więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Przy okazji drugiej rocznicy wybuchu rosyjskiej agresji na Ukrainę w 2022 roku, gościem specjalnego wydania „Raportu międzynarodowego” i Witolda Jurasza jest Aleksander Kwaśniewski, były prezydent RP.    Dla Aleksandra Kwaśniewskiego jedno jest jasne – jeżeli mówimy o poważnych gwarancjach bezpieczeństwa, to mówimy o NATO i Ukraina powinna być członkiem NATO.    Czy Aleksander Kwaśniewski, obserwując wojnę w Ukrainie i reakcję Zachodu, ma wrażenie, że mamy dokładnie ten sam cel, co mocarstwa zachodnie? – „U nas zazwyczaj mówi się, że Rosję trzeba pokonać, bo jak się nie pokona Rosji, to zwycięstwo Ukrainy nie będzie jednoznaczne i dojdzie do kolejnej wojny. A jak się patrzy na działania czy to administracji amerykańskiej, czy naszych sojuszników europejskich, tych największych, to można mieć wrażenie, że oni raczej szukają takiej formuły „pokoju bez zwycięstwa”. To zupełnie inna szkoła myślenia. Czy my mamy ten sam cel? I kto ma rację?” – pyta Witold Jurasz.    – „Gdyby tak uogólnić, cel jest wspólny, tzn. trzeba zatrzymać Putina, zatrzymać Rosję. Co to znaczy zatrzymać? To już są różne opinie. I sądzę, że kraje sąsiedzkie, czyli Polska, kraje bałtyckie, Słowacja, Rumunia mają rację, mówiąc o tym, że najlepiej byłoby zatrzymać Putina, zwyciężając, to znaczy na przykład odzyskując tereny w tej chwili okupowane czy zajęte przez Rosję” – odpowiada Aleksander Kwaśniewski, dodając – „To, że my mówimy głośno o konieczności pokonania Rosji politycznie, uważam za słuszne, dlatego że w tak dużej grupie, jaką jest NATO, ktoś musi przesuwać agendę po to, żeby kompromis nie był tak marny i nie tak słaby, jak mógłby być. Gdyby nie było takich krajów jak kraje bałtyckie, jak Polska, jak Rumunia”.    Jaki jest jednak optymalny, realny koniec tej wojny, zdaniem byłego prezydenta? Czy jego zdaniem Putin jest w stanie pójść na kompromis i zaakceptować dołączenie terenów Ukrainy do NATO? Aleksander Kwaśniewskie przewiduje, że ta wojna potrwa jeszcze długo, a problem z Putinem jest poważniejszy. Putin jest zbrodniarzem wojennym i wcale nie chce końca wojny. Za to prawdziwym problemem NATO jest teraz Donald Trump. – „Wygadywać głupstwa o NATO, to jest zadawanie ciosów w plecy nas wszystkich, szczególnie Polski” – stwierdza.    Więcej, a w tym odpowiedzi byłego prezydenta na pytania słuchaczy i słuchaczek – w podcaście. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Rosjanie stracili w trzy dni sześć samolotów, a dokładniej – najnowszych wersji rosyjskiego myśliwca. Jak i komu udało się strącić tak znaczącą ilość rosyjskich samolotów? Czy rzeczywiście mogły być za to odpowiedzialne samoloty operujące z lotnisk państw NATO, a dokładniej – Rumunii? Czy to prawdopodobne, że Rumunia by się na to zgodziła przy tak wysokim poziomie ryzyka politycznego? Jaką dyplomatyczną grę prowadzi ten kraj? Dlaczego pomoc Ukrainie w stopniu raczej śladowym może być mądrą polityką ze strony Rumunii, która prowadzi umiejętną grę pomiędzy Europą a Stanami Zjednoczonymi?  O co chodzi z „referendum rozbiorowym” Jarosława Kaczyńskiego? Czy (cytując ulubiony tygodnik prowadzących „Sieci”) plan PiS to „odbić Unię i pomóc Trumpowi”? I przede wszystkim: czy Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz pokłócą się o to, czy polska prawica zaszła za daleko w byciu antyzachodnią?  „Jestem naprawdę bardzo niechętny wszelkim pomysłom armii europejskiej, bezpieczeństwa europejskiego. Ja bym chciał, żeby to było wszystko oparte na NATO, ale jeżeli istnieje prawdopodobieństwo, że Donald Trump zostanie prezydentem, to akurat, że tak powiem, kurs twardo kolizyjny z Unią jest w tym momencie złym pomysłem” – mówi Witold Jurasz.  Zbigniew Parafianowicz nie zgadza się jednak z tym, że bilans polityczny, który przedstawia współprowadzący, jest aż tak jednoznaczny – „Niezależnie od tego, kto tymi Stanami Zjednoczonymi będzie rządził, dobrze jest mieć po prostu z nimi jakiś układ”.  W drugiej części dowiecie się, czy prowadzący byli zaskoczeni wiadomością o śmierci Aleksieja Nawalnego... Więcej w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Witold Jurasz i gość najnowszego epizodu „Raportu międzynarodowego” poznali się, będąc po dwóch stronach barykady. Anatol Kotow to białoruski opozycjonista i były dyplomata, który również był wysokim rangą urzędnikiem administracji prezydenta Łukaszenki. Teraz, od roku 2020 przebywa na terenie Polski, jest imigrantem politycznym. Komentator i politolog, który podpadł białoruskiej władzy i opozycji, mówiąc rzeczy, które nie podobają się ani jednym, ani drugim. Dlaczego jest tak krytyczny względem opozycji, kiedy na Białorusi panuje dyktatura? Zapraszamy do odsłuchania tej ciekawej i wielowątkowej rozmowy: o tym, co się stało z białoruskimi liberałami, których w kraju nie ma już prawie wcale oraz o tym, co to oznacza, że teraz Białoruś dzieli się głównie na tę probiałoruską i prorosyjską. O tym, skąd bierze się niebywała skala represji, stosowana przez Łukaszenkę, która na pierwszy rzut oka może wydawać się irracjonalna i o tym, że śmierć Nawalnego mówi nam jedno: Putinowi nie zależy już na żadnych relacjach z zachodem. Czy to oznacza, że Putin pójdzie na całość? Więcej w podcaście. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Dobra wiadomość jest taka, że w drugą rocznicę wybuchu agresji Rosji na Ukrainę, Rosja Ukrainy nadal nie pokonała. Może jednak zdarzyć się tak, że będzie miała swoje małe zwycięstwo. Jak bardzo istotne jest to czy Rosja zdobędzie Awdijiwkę? Czy bronienie wszystkiego za wszelką cenę ma sens? O strategiach wojennych Ukrainy i Rosji oraz o tym, co byłoby teraz błędem z wojskowego punktu widzenia na przykładzie Awdijiwki i w kontekście Doniecka, ale nie tylko – rozmawiają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Czym są „drogi życia” i jakie konsekwencje w czasie wojny ma dla miast ich odcięcie? Co to znaczy, że miasto może znaleźć się „w kotle” i dlaczego jest to swojego rodzaju kompleks ukraińskich dowódców? Które bitwy ukształtowały myślenie o tej wojnie? Dlaczego tak naprawdę Zełeński zdymisjonował Załużnego?   W tym epizodzie wracamy też jak bumerang do Carlsona Tuckera, który właściwie był jedynie podstawką pod mikrofon do tego, żeby Putin mógł swój patostream nadawać i rozpowszechniać.  Poza tym: jak powinien zachowywać się nasz rząd w momencie, w którym wynik wyborów prezydenckich w USA nie jest jeszcze przesądzony? Czy Donald Tusk mógłby sobie konkretne wypowiedzi pod adresem senatorów amerykańskich Republikanów najzwyczajniej... darować? To wszystko i wiele więcej w „Raporcie międzynarodowym”. Zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  

Władimir Putin oskarża Polskę w wywiadzie z Tuckerem Carlsonem o wybuch II wojny światowej, a Witold Jurasz i dr Krzysztof Rak – polski historyk, dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej i autor między innymi książki pt. “Polska. Niespełniony sojusznik Hitlera” rozmawiają o... Czechosłowacji. Jaką winę ponosimy względem Czechosłowacji i co sprawiło, że nie doceniła ona Polski oraz przede wszystkim – zagrożenia ze strony Niemiec? Czy sojusz polsko-czechosłowacki byłoby w ogóle możliwy, skoro ówczesny prezydent Czechosłowacji Edvard Beneš postrzegał Polskę jako państwo nie do końca odpowiedzialne? Dlaczego Adolf Hitler wziął się najpierw za Polskę, a później za Czechosłowację, nie odwrotnie? Rozmowa o zniuansowanej polityce czasów drugiej wojny światowej, układzie monachijskim i efekcie, jaki miało zajęcie Czechosłowacji przez Niemcy na dalsze losy świata. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy wezwanie ambasadora Guzego do Polski w momencie, w którym premier Donald Tusk odbywa wizytę w Kijowie, znaczy tyle, że może on właściwie czuć się odwołany. Przedłużanie agonii Jarosława Guzego, który w przeszłości zasłynął wieloma wypowiedziami, m.in. na temat Donalda Tuska („Unijni koledzy Donalda Tuska wyznaczyli mu nowe zadanie, które polega na tym, iż ma on wreszcie rozwiązać polski problem” - mówił Guzy w Polskim Radiu 24), jest wpasowana w tradycje Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Czy nowy rząd wymieni ambasadorów wyznaczonych przez poprzednią ekipę? Jaka jest przyszłość Agnieszki Romaszewskiej-Guzy w momencie, w którym premier może nie wyobrażać sobie współpracy z takim dyplomatą, jak jej mąż? W tym epizodzie „Raportu Międzynarodowego” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają też o pieniądzach dla Ukrainy, których... nie ma oraz o tym, jaki jest w tym udział Donalda Trumpa. Czy Trump on na tyle cyniczny, że gra wokół sprawy tylko po to, żeby wykazać nieudolność obecnego prezydent USA Joe Bidena w radzeniu sobie z wojnami? Poza tym: czy dziennikarze powinni współpracować z wywiadem i dlaczego tak naprawdę są dla służb specjalnych nieprzydatni? Czy jako Polacy powinniśmy czuć się współodpowiedzialni za kolonializm? Co sprawiło, że Witold Jurasz nakręcił się tak bardzo, że popadł w monolog i na dźwięk jakiego słowa dostaje drgawek? Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

- Jeżeli Rosjanie chociaż trochę racjonalnie kalkulują, to Polska nie jest pierwszoplanowym celem. Jest na tyle dużym krajem, że nawet nielubiące nas kraje Zachodu, mogą zareagować mocniej niż Rosjanom by na tym zależało - powiedział w programie "Raport międzynarodowy" dr Witold Sokała. - Gdyby chodziło o to, żeby odwrócić trochę uwagę od pata na Ukrainie, dać swojemu społeczeństwu pokaz sprawczości Putina, to Łotwa wydaje się najłatwiejszym celem - mówił gość Witolda Jurasza, który jako kolejny cel Putina wymienił Mołdawię. - To też słaby kraj, który bardzo mocno pcha się do NATO i Unii Europejskiej, a bardzo nie w interesie Putina byłoby, żeby na to pozwolić - dodał.

- Inaczej to wygląda, jeżeli rosyjskim napędem do operacji zbrojnej będzie całkowite szaleństwo tej ekipy albo telefon z Pekinu - powiedział ekspert Fundacji Po.Int, który zaznaczył, że kluczowe w tej sytuacji będą posunięcia Chin, które mogą np. poprosić Rosję o dywersję, aby Amerykanie rzucili swoje siły do Europy, podczas gdy Państwo Środka będzie załatwiać swoje interesy w regionie. - Wtedy Polska staje się wyważonym celem - stwierdził dr Sokała. - Gdyby Chińczycy mieli taki zamiar, to warto sobie uświadomić, że uzależnili Rosjan od siebie tak głęboko, że są w stanie wymusić na nich takie samobójcze, usługowe zachowanie. Musimy myśleć o takim scenariuszu, który wydaje się zupełnie nieracjonalny z punktu widzenia Rosji jako normalnego państwa, ale ta Rosja nie jest normalnym państwem - mówił gość Witolda Jurasza. - Za racjonalność rosyjskiej elity władzy już nie dam złamanego rubla - dodał.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Czy entuzjazm niemieckich władz na powrót Donalda Tuska to tylko przesadna narracja polskiej prawicy? Wciąż istnieje ryzyko niekorzystnych decyzji Komisji Europejskiej dla Polski, a ani Berlin, ani Kijów nie widzą radykalnej zmiany stylu rządzenia po zmianie władzy nad Wisłą. Co więcej, Wołodymyr Zełenski w wywiadzie dla niemieckiej telewizji podkreśla przywódczą rolę Niemiec w Europie, a polski polityczny PR – lub jego brak – w kontekście pomocy dla Ukrainy sprawia, że w tej kwestii możemy zostać zepchnięci na margines pomimo ogromnego zaangażowania. Całość dzieje się w trakcie ustalania nowego porządku pomiędzy Kijowem a Unią Europejską, który z perspektywy biznesowej może okazać się niekorzystny dla Polski. W dalszej części, prowadzący analizują także nową rozgrywkę polityczną rządu Donalda Tuska z Węgrami. Zbigniew Parafianowicz zauważa, że premier Viktor Orban jest racjonalnym człowiekiem, który rozumie, że polityka izolacji na dłuższą metę nie ma sensu, a to odróżnia go od polityków PiS.

Wracając do tematu konfliktu za naszą wschodnią granicą, Witold Jurasz prezentuje dane z Rosji, dowodząc, że sankcje zaczynają przynosić efekty. Problemy rosyjskich linii lotniczych, gdzie 90% floty to zachodnie samoloty, ujawniają poważny kryzys, ponieważ 40% maszyn zostało już uziemionych. Wynika to z zakazu serwisowania oraz sprzedawania Rosjanom niezbędnych części.

Na zakończenie pojawia się temat strefy Gazy, gdzie ponad 60% obszaru jest zrujnowane. Czy aż tak radykalne działania są konieczne do usunięcia Hamasu, czy to już przypomina czystki etniczne?

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Do czego potrzebna jest promocja kultury za granicą? Czy może być narzędziem w dyplomacji? Witold Jurasz do rozmowy zaprasza profesora Hieronima Gralę, który tłumaczy: „Promocja kultury jest potrzebna nie tylko po to, żeby nas lepiej rozpoznawano, ale też dlatego, że mamy się czym chwalić i powinniśmy się tym chwalić”. Są sytuacje, kiedy nawet elementarna wiedza o Polsce dostarczana przez kulturę może wypełnić potężne braki edukacyjne” – dodaje. Ale zwraca też uwagę na liczne problemy, z jakimi mierzą się placówki zagraniczne w tym zakresie. „Kiedyś obowiązywała żelazna zasada konkursów. To były złote czasy Instytutów Polskich, a potem nastąpiła pokusa łamania ustawy i przepisów i zaczęło się uznaniowe mianowanie dyrektorów” – podkreśla prof. Grala i dodaje: „Jedną z największych bolączek służby publicznej w Polsce jest brak poczucia tradycji i kontynuacji, każdy zaczyna na nowo”. W „Raporcie międzynarodowym” przytacza m.in. zakulisowe historie, które w promocji polskiej kultury za granicą nie zawsze okazywały się pomocne.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Czy Sojuszowi Północnoatlantyckiemu grozi wojna z Rosją? Zbigniew Parafianowicz, pod nieobecność Witolda Jurasza, prezentuje punkt widzenia, który zakłada wysokie prawdopodobieństwo prowokacji Putina wobec NATO i to już w ciągu najbliższych dwóch lat. Rosja patrzy w stronę Zachodu i przedwyborczą walkę w USA, Zachód walczy o Szwecję w NATO. „Pastwa Północy spodziewają się prowokacji Putina w ciagu dwóch lat, kiedy dojdzie do zmian na fotelu prezydenta USA. Wyglada na to, że Putin nie zaakceptuje faktu, że Morze Bałtyckie stało się morzem wewnętrznym NATO” – ocenia współprowadzący „Raport międzynarodowy”. Na początek jednak komentuje wizytę premiera Donalda Tuska w Kijowie, która - zgodnie z oczekiwaniami Ukrainy - miała być przełomem. Czy była? „Rzeczywiście w sensie retorycznym doszło do pewnego przełomu, bardziej jednak jest to przełom po stornie ukraińskiej, bo to oni wprowadzili swoistą blokadę na stosunki polsko-ukraińskie” – słyszymy. Ważniejsze jednak, zdaniem Parafianowicza, jest to, co się w Kijowie nie wydarzyło. Dziennikarz mówi relacjach Polski z sąsiadami po zmianie rządu, ale też o próbach destabilizacji światowego handlu w kontekście sytuacji na Bliskim Wschodzie.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Jak Niemcy uzależniły się od Rosji? Witold Jurasz do rozmowy zaprasza Karola Janasia z Instytutu Zachodniego i Joannę Czudec, kierowniczkę programową Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej, którzy rysują drogę, jaką niemieccy przywódcy pokonali, by zbliżyć się do Putina. „Pierwsza faza polityki wschodniej była jak najbardziej słuszna” – komentuje Joanna Czudec. Co więc poszło nie tak? Goście „Raportu międzynarodowego” tłumaczą biznesowe układy i wskazują na towarzyską sieć, z której Berlinowi trudno było się wydostać. „Za sprawą Władimira Putina w otoczeniu Schroedera pojawiają się przedstawiciele służb bezpieczeństwa” – opowiadają komentatorzy i zwracają uwagę na cechy, które łączyły obu przywódców: „Schroeder pochodzi z biednej rodziny, traci ojca, te doświadczenia są podobne do tego, czego doświadczył Władimir Putin, te podobieństwa są przez Putina wykorzystywane”. Jak doszło do największego błędu w niemieckiej polityce zagranicznej po II wojnie światowej? Jak to się stało, że doszliśmy do 24 lutego 2022 roku? „Informacje o tym, w jaki sposób Rosjanie próbują wpływać na Niemcy, one docierały, służby informowały o tym rządzących o wzmożonej aktywności służb rosyjskich w Niemczech, ale dużo tych ostrzeżeń było lekceważonych” – słyszymy.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Być może dobrze byłoby, aby zasady relacji z ambasadorami ministrowi Bodnarowi wytłumaczył minister Sikorski” – uważa Witold Jurasz, a temat szerzej podejmuje w rozmowie ze Zbigniewem Parafianowiczem. O co chodzi? O wpis ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, w którym komentuje swoje spotkanie z ambasadorem USA w Polsce Markiem Brzezinskim. „Panu ministrowi sprawiedliwości dedykujemy rozmowę ministra Sikorskiego” – mówią prowadzący i dodają: „To jest najwłaściwszy moment, żeby odesłać ministra do tej nielegalnie nagranej rozmowy”. Na początek jednak sytuacja za naszą wschodnią granicą i wizyta premiera Wielkiej Brytanii w Kijowie. Rishi Sunak i Wołodymyr Zełenski finalizują negocjacje dotyczące gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy. Czy to sukces? „Ta umowa brytyjsko-ukraińska jest dość rozczarowująca. Są to zapisy bardzo ogólne” – ocenia Zbigniew Parafianowicz i zastanawia się, na ile zachodnie gwarancje bezpieczeństwa staną się „wieczną prowizorką”. Wspólnie z Witoldem Juraszem mówią o rosyjskiej grze i ukraińskiej narracji, która ich zdaniem jest „nie do zniesienia”. Podejmują też wątek zakończonego protestu polskich przewoźników. „To też jest rozwiązanie trochę prowizoryczne i tymczasowe” – wskazuje Zbigniew Parafianowicz, a Witold Jurasz pyta: „Czy my w ogóle jesteśmy w stanie w tej sprawie dogadać się z Ukraińcami?”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Republika Federalna Niemiec nie przekazała ani złotówki ofiarom niemieckiej okupacji” – mówi w rozmowie z Witoldem Juraszem prof. Stanisław Żerko, historyk i niemcoznawca z Instytutu Zachodniego. „Jarosław Kaczyński tę sprawę wydobył i bardzo dobrze, że to zrobił” – komentuje gość „Raportu międzynarodowego”. Jak dodaje: „Jest to blizna, jeśli chodzi o relacje polsko- niemieckie, blizna, której poprzednia ekipa starała się nie dostrzegać”. Czy jednak odszkodowania i reparacje to jedno i to samo? O trudne relacje polsko-niemieckie, a także o kontrowersje wokół samego Instytutu Zachodniego pyta swojego rozmówcę Witold Jurasz. „To, że Instytut Zachodni dostarcza od 8 lat ekspertyzy, materiały dla aktualnych władz, nie oznacza, że pracownicy powinni być przekonanymi zwolennikami partii rządzącej i tak nie było” – przekonuje prof. Żerko. „Mam takie samo prawo jak każdy inny do własnych opinii, prawo do swobodnych wypowiedzi” – wyjaśnia i rozprawia się z zarzutami o przychylność wobec jednej czy drugiej strony politycznego sporu. O antyniemieckich obsesjach PiS i próbach „zagłodzenia” Instytutu Zachodniego przez PO w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Jeżeli ktoś się przerzuca paragrafami, to on chce udowodnić 100% swojej racji, a jak kraj jest na granicy upadku i w sytuacji kryzysu konstytucyjnego, to trzeba odłożyć paragrafy i zacząć dialog polityczny” – mówi Witold Jurasz, odwołując się do obecnej sytuacji politycznej w Polsce. „Można odnieść wrażenie, że żadna ze stron nie jest zdolna do tego dialogu, mówię o dwóch stronach odwiecznych tego sporu od 2005 roku, czyli Donaldzie Tusku i Jarosławie Kaczyńskim” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Jak spór na polskiej scenie politycznej wygląda na tle m.in. spolaryzowanych Stanów Zjednoczonych? „Amerykanie mają rezerwę mocy, oni nawet w najgłębszym kryzysie, nadal są mocarstwem” – ocenia Jurasz, a Parafianowicz dopowiada: „Polska tych mięśni nie ma, żeby w spór wchodzić z taką intensywnością”. „Pomiędzy PiS i PO jest jeszcze Polska i ona jest najważniejsza” – słyszymy. W „Raporcie międzynarodowym” także o oczekiwaniach Putina przed wyborami w USA i zawiedzionych nadziejach ukraińskich po przejęciu władzy w Polsce. Prowadzący komentują też sytuację na Bliskim Wschodzie. „Źle się dzieje, kiedy izraelscy politycy zaczynają mówić o przesiedleniu Palestyńczyków do Konga” – wskazuje Witold Jurasz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Nieumiejętnie i natrętnie realizowana kontrrewolucja nieuchronnie prowadzi do dekompozycji tego systemu” – mówi prof. Hieronim Grala. Co zatem zrobić, żeby kontrrewolucja stała się sukcesem? Co może doprowadzić do pojednania społecznego? Witold Jurasz zapewnia, że to odcinek „bez aluzji”, a jednak nawiązania do bieżących wydarzeń dość jaskrawo rzucają się w oczy. O rewolucjach i kontrrewolucjach w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”. „Ten kto potrafi wykorzystać falę rewolucji, siąść jej na grzbiet, nie musi być utalentowanym dowódcą, to nie musi być czołowy terrorysta, dynamitard itd., to musi być ktoś, kto znakomicie rozumie zjawiska społeczne i ustrojowe” – wskazuje gość dziennikarza Onetu. Na przykładzie rewolucji niderlandzkiej, francuskiej czy bolszewickiej tłumaczy mechanizmy, które prowadzą do buntu, wskazuje, co jest potrzebne, żeby rewolucja się udała i co leży u jej podstaw. „Rewolucje nie przydarzają się zdolnym i silnym władcom” – sugeruje prof. Grala, a jak podkreśla: „Modlenie się do jedynego dyskursu i ładowanie go na piedestał jest podstawowym błędem”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

- Dzisiaj każda wojna powoduje, że my się zastanawiamy, czy świat się nie wywróci do góry nogami, a świat po prostu już taki jest i taki będzie, bo nie jest unipolarny ze Stanami Zjednoczonymi jako policjantem, tylko jest multipolarny i jest zdestabilizowany z natury – mówi Witold Jurasz w pierwszym w roku 2024 odcinku „Raportu międzynarodowego”. Razem ze Zbigniewem Parafianowiczem omawiają bieżące wydarzenia. Odnoszą się m.in. do sprawy zakupów dla polskiej armii. Czy Donald Tusk, który mówi o problemie z finansowaniem kontraktów militarnych zawartych przez PiS, będzie z nich rezygnował? - Politycy PiS kłamią mówiąc, że załatwili finansowanie, bo nie załatwili finansowania – komentuje Jurasz. - To nie i jest tak, że Tusk nie ma prawa podważyć pewnego kontraktu zbrojeniowego, ale ma też obowiązek wypełnić tę lukę – dodaje Parafianowicz. Prowadzący analizują też sytuację na Bliskim Wschodzie, za oceanem i w Ukrainie. Czy wojna Izraela z Hamasem może rozlać się na region? Czy Trump wyprowadzi USA z NATO? Czy należało zestrzelić pocisk manewrujący, który znalazł się w polskiej przestrzeni powietrznej? I czy było to w ogóle możliwe? - Jeżeli przestanie płynąć pomoc Zachodu do Ukrainy, to linia frontu zacznie się załamywać, Ukraińcy zaczną przechodzić do defensywy – wskazuje Zbigniew Parafianowicz. - Jest duże ryzyko, że ta linia obrony zostanie przerwana – dodaje. W jego ocenie Zełenskiemu nie pomaga „ton rozczarowania i pretensji wobec Zachodu”. W odcinku także dyskusja o mediach i grzechach debaty publicznej na temat spraw międzynarodowych w Polsce, a wśród tych grzechów... „swetroza” i „grantoza”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Wizyta w Kijowie Radosława Sikorskiego to powiew optymizmu" – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Podsumowując podróż służbową Ministra Spraw Zagranicznych, zastanawia się też nad procesem obsadzania kluczowych stanowisk państwowych przez nową władzę. "Nowa ekipa rządząca ma prawo decydować o obsadzie kluczowych stanowisk państwowych, aby w pełni realizować politykę, za którą bierze odpowiedzialność" – podkreśla. W dalszej części prowadzący dokonują podsumowania polityki zmarłego Wolfganga Schäuble oraz podkreślają ukraiński sukces w zniszczeniu okrętu Floty Czarnomorskiej. W głównej części podcastu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz skupiają się na podsumowaniu roku 2023, analizując kluczowe wydarzenia i konsekwencje polityki międzynarodowej.

Niewątpliwie jednym z najważniejszych momentów minionego roku była druga wizyta prezydenta USA Joe Bidena w Polsce i zmiana pozycji Polski w strukturach NATO. "Z przynależności kategorii B przeszliśmy do kategorii A" – podsumowuje Witold Jurasz. Kluczowe wydarzenia na arenie międzynarodowej determinują konflikty, czego doskonałym przykładem jest nakaz aresztowania Władimira Putina przez Międzynarodowy Trybunał Karny za zbrodnie na Ukrainie. Trwająca już blisko dwa lata wojna za wschodnią granicą znacząco przyczyniła się do przyjęcia Finlandii (a wkrótce również Szwecji) do NATO, co z perspektywy Polski ma pozytywny wpływ na bezpieczeństwo.

Patrząc globalnie, trudno pominąć też bunt w Sudanie przeradzający się w krwawą wojnę domową, konflikty w Jemenie czy ataki Hamasu na Izrael, który zdawał się być zbyt pewny swojego bezpieczeństwa. Rok 2023 to również potwierdzenie kontynuacji rządów Erdogana i Xi Jinpinga, nieudany bunt oraz śmierć Prigożyna i zachwianie przyjacielskich relacji polsko-ukraińskich. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

To było medium niebywale partyjne -mówił w podcaście Raport międzynarodowy" Witold Jurasz, który wraz ze Zbigniewem Parafianowiczem rozmawiał m.in. o zmianach jakie zachodzą w TVP. - To była szczekaczka partyjna. Były czarne listy i ja na niej byłem. Nie wolno było mnie zapraszać. Wiem o tym, bo kiedyś zadzwoniła do mnie producentka z TVP Info. Odmówiłem, powiedziałem, że nie chadzam do TVP Info. Po pół godzinie do mnie zadzwoniła i powiedziała, że i tak mnie nie wolno zapraszać - wspominał Jurasz. - Walka z bezprawiem i nihilizmem prawnym za pomocą bezprawia i nihilizmu prawnego zawsze musi się skończyć tym, że będziemy żyli w takim bezprawiu, jaki serwował PiS. Także pójście na skróty niczego dobrego w tej sytuacji nie przyniesie - powiedział  Zbigniew Parafianowicz. - W gruncie rzeczy wyniesienie na ołtarze propagandzistów TVP Info jest korzystne. Dlatego że to są ludzie tak mało subtelni, że przyczynili się do porażki wyborczej PiS-u i, jeżeli oni zostaną, dzięki działaniom ministra Sienkiewicza i obecnej władzy, autorytetami moralnymi na prawicy, to bardzo dobrze dla Platformy - mówił Jurasz. W "Raporcie międzynarodowym" prowadzący rozmawiali również o sytuacji w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, gdzie stery przejął Radosław Sikorski. - On sobie nie pozwoli na to, żeby Ministerstwo Spraw Zagranicznych było bez znaczenia, tak jak było pod rządami ministra Raua i Czaputowicza - stawierdził Witold Jurasz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Były szef Agencji Wywiadu, płk Grzegorz Małecki, w rozmowie z Witoldem Juraszem, podkreślił, że „celem służb wywiadowczych jest zdobywanie za pomocą tajnych metod informacji na temat zagrożeń”. Zdaniem Małeckiego, kluczowe dla zrozumienia całego zagadnienia jest wyjaśnienie, czym są służby specjalne, a czym służby wywiadowcze. Płk Małecki skomentował również aferę respiratorową, mówiąc, że „mieliśmy do czynienia z najpoważniejszym nadużyciem władzy i innymi przestępstwami kierownictwa agencji wywiadu”. Podkreślił, że sprawa powinna być natychmiast zbadana ze względu na reputację AW na świecie, od której zależy skuteczność jej działania. W ostatniej części rozmowy pojawił się wątek współpracy służb z dziennikarzami. „Dialog ze społeczeństwem za pośrednictwem mediów jest czymś absolutnie fundamentalnym w demokracjach zachodnich. Tego w Polsce nie ma i powinniśmy nad tym pracować” - podsumował gość Witolda Jurasza. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Donald Tusk tuż po zaprzysiężeniu swojego rządu ruszył do Brukseli. Wcześniej zdążył skreślić ze składu polskiej delegacji na unijny szczyt ambasadora Polski przy UE Andrzeja Sadosia. Jego miejsce, jako pełniący obowiązki, zajął bliski współpracownik nowego premiera - Piotr Serafin. O tym, jak może wyglądać wymiana ambasadorów bez udziału prezydenta RP dyskutują Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Dobrze by było, gdyby ambasadorami i dyplomatami byli ludzie, nie powiem wszechstronnie wykształceni, ale ludzie, którzy po prostu są w stanie nawiązać dialog, a nie funkcjonariusze” – mówi Witold Jurasz. Wcześniej jednak prowadzący „Raport międzynarodowy” komentują bieżące wydarzenia, których – także w kontekście dyplomacji – przy okazji powoływania nowego rządu nie brakowało. Co może zyskać Polska na szantażu Victora Orbana, który oczekuje odblokowania środków z Funduszu Spójności w zamian za zgodę na przekazanie przez KE pomocy finansowej Ukrainie? Czy to czas na rozliczanie Węgier? Nie bez komentarza pozostaje też antysemicki atak Grzegorza Brauna w sejmie. „Mamy do czynienia z regularnym rasistą i antysemitą, mamy do czynienia z posłem, który jawnie popiera Rosję, mamy do czynienia z Konfederacją, która nie jest w stanie go potępić” – mówi Witold Jurasz i kieruje do przedstawicieli partii mocne słowa: „albo jesteście takimi samymi osobami jak Braun, albo jesteście cieniasami”. Krytyki nie żałuje też prezesowi PiS. Nie tylko za obarczanie winą za ten atak przedstawicieli większości parlamentarnej, ale też za personalny atak na premiera Tuska. „Jarosław Kaczyński stacza się w kierunku zwykłego chama” – dodaje gorzko Jurasz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Ustawa wiatrakowa zachwiała nową koalicją rządową jeszcze przed oficjalnym uformowaniem rządu Donalda Tuska. Jakub Wiech, redaktor naczelny portalu Energetyka24.com, o znowelizowanym projekcie mówi: „chybiony”, ale nie szczędzi też krytycznych słów wobec decyzji podjętych przez ekipę Prawa i Sprawiedliwości, które gwałtownie wyhamowały rozwój polskich farm wiatrowych. „Gdyby nie zmieniono wtedy prawa dotyczącego wiatraków, mielibyśmy dziś dwukrotnie większe moce, jeżeli chodzi o ten segment naszej energetyki, co byłoby bardzo korzystne, bo dzięki temu zasobowi mocy, obniżalibyśmy ceny energii, wypierając z energetyki węgiel” – zwraca uwagę i kwestionuje argumentację, która wiatraki nazywa inwestycją w służbie Rosji. Komentuje też zamieszanie wokół „małego” atomu Orlenu. „Mamy tu niesamowicie kontrowersyjną sytuacją” – mówi Jakub Wiech. „Polski kontrwywiad jest przeciwny projektowi, a pomimo tego projekt uzyskał decyzję zasadniczą, która jest potwierdzeniem zgodności politycznej przedsięwzięcia z polityką państwa” – dodaje. „To wysyła bardzo negatywny sygnał na zewnątrz, to podważa znaczenie instytucji polskiego państwa” – ocenia gość „Raportu międzynarodowego”. „Powinniśmy poznać opinię ABW” – podsumowuje. W rozmowie także m.in. o tym, komu mogło zależeć na zniszczeniu Nord Stream 2 i czy Putin „zamrozi” Europę.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Jarosław Szymczyk idzie na emeryturę. „W momencie, kiedy przewiózł granatnik przez granicę, popełnił przestępstwo. Koniec, kropka”. Bezlitośni są Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dla komendanta Jarosława Szymczyka, który właśnie odchodzi na emeryturę. Bezlitośnie oceniają też zachowanie polskiej strony wobec Ukrainy po wybuchu granatnika w Komendzie Głównej Policji. „To jest kpina, że ten facet będzie miał 21 tysięcy emerytury, jak gdyby nigdy nic” – komentuje Witold Jurasz i przytacza zakulisową historię, jaka miała miejsce w polskiej policji po wypadku w KGP. Zbigniew Parafianowicz zwraca z kolei uwagę na skandaliczne zachowanie polskiego rządu w związku z tą sprawą. „To było ogromne zażenowanie tym, co miało miejsce w Polsce i powiedzmy, że po stronie ukraińskiej, można było zrobić z tego »bekę« i pośmiać się z nieudacznika, gdyby nie fakt, że Kamiński zażądał przeprosin od Ukraińców” – mówi. „Ściągnął ich do Polski i na zamkniętym spotkaniu poprosił ich, żeby przeprosili poszkodowanego komendanta za to, co się wydarzyło. I to jest już żałosne, to jest obraźliwe” – dodaje. „Taki stopień utraty szacunku jest dyskwalifikujący” – podsumowuje. W „Raporcie międzynarodowym” prowadzący wracają też do wątku komisji lex Tusk, a Witold Jurasz zdradza, z kim spotykają się dyplomaci. „Mam wrażenie, że komisja napisała raport dla ludzi, którzy w życiu w realu nie funkcjonowali, tylko czytali jakieś książki szpiegowskie” – mówi i tłumaczy: „Dyplomata, który w momencie, kiedy zaczyna podejrzewać, że jego rozmówca pracuje dla obcych służb, zrywa z nim kontakt, jest idiotą”. W odcinku także komentarz do pomocy finansowej Stanów Zjednoczonych dla Ukrainy oraz wizyty Putina w ZEA i Arabii Saudyjskiej. Prowadzący oceniają skuteczność sankcji gospodarczych nałożonych na Rosję, decyzje Izraela dotyczące działań wojennych w Strefie Gazy oraz propozycję Joego Bidena, który zapowiedział rezygnację ze startu w wyborach prezydenckich. o ile zrezygnuje z nich też Donald Trump.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Młode pokolenie Amerykanów szuka alternatywy, a Trump bardzo celnie odczytał nastroje społeczne i zmiany zachodzące w USA. Jego powrót do Białego Domu nie jest więc niemożliwy, a nawet staje się coraz bardziej prawdopodobny. Tak uważa Andrzej Kohut, amerykanista i gość Witolda Jurasza w „Raporcie międzynarodowym”. „Dobrze zrozumiał, gdzie przesunęła się część elektoratu i postanowił jej poszukać” – diagnozuje ekspert. „Niespodziewanym prezentem są dla Trumpa procesy, które zostały mu wytoczone” – dodaje. „Oddały mu to, czego nie miał na początku prezydentury Bidena – pełne zainteresowanie mediów i centralne miejsce wśród republikanów” – podkreśla Kohut, który zwraca uwagę, na dużą przewagę Donalda Trumpa w prawyborach w Partii Republikańskiej. Gość Witolda Jurasza wskazuje na szereg elementów, jakie decydują o popularności byłego prezydenta i te, które przyczyniają się do osłabienia notowań Joego Bidena. „Na wskaźnikach makroekonomicznych amerykańska gospodarka wygląda dobrze, natomiast znaczna część Amerykanów powie, że gospodarka wyglada źle, a winny jest Biden” – podkreśla. Jak zaznacza: „Ci, który utknęli na dole drabiny społecznej, nie mają takiej łatwej drogi w górę”. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Sławomir Cenckiewicz i jego współpracownicy sejmową większością zostali odwołani z komisji ds. zbadania rosyjskich wpływów w Polsce. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz nie zostawiają na ich „cząstkowym raporcie” suchej nitki. „Jest to praca bezwartościowa” – mówi Zbigniew Parafianowicz. „Jeśli ktoś głodne kawałki z Gazety Polskiej podnosi do rangi dowodów zdrady, to bardzo dobrze, że ten skład został odwołany” – dodaje Witold Jurasz. „Widać ewidentne polityczne nagrzanie tej ekipy, to jest jakaś macierewiczowska kpina” – komentuje. W „Raporcie międzynarodowym” najwięcej miejsca prowadzący poświęcają jednak sytuacji na Bliskim Wschodzie i za naszą wschodnią granicą. Próbują m.in. odpowiedzieć na pytanie, czy Izrael osiąga swoje cele w wojnie z Hamasem. „Izraelczycy wybrali, moim zdaniem, złą metodę” – twierdzi Witold Jurasz. Zbigniew Parafianowicza zwraca jednak uwagę, że „Izrael wchodził w tę wojnę od razu na minusie”. O wojnie w Ukrainie mówi: „Nadal cel strategiczny się nie zmienił, chodzi o zamęczenie Ukraińców”. Parafianowicz nie ma wątpliwości, że Rosja ponownie tej zimy zaatakuje strategiczną infrastrukturę krytyczną i wyłączy Ukraińcom prąd. Wiele uwagi prowadzący poświęcają też kryzysowi transportowemu na granicy polsko-ukraińskiej. „To jest drugi istotny przypadek, kiedy Komisja Europejska nas wystawia” – słyszymy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„To jest totalitaryzm” – ocenia sytuację w swojej ojczyźnie Rusłan Szoszyn, dziennikarz „Rzeczpospolitej”. W rozmowie z Witoldem Juraszem analizuje polityczne ruchy Łukaszenki, tłumaczy tło jego działań i wskazuje na możliwe scenariusze dla Białorusi. „Mam wrażenie, że po 2020 roku ludzi, którzy mają swoje zdanie, już w otoczeniu Łukaszenki nie ma albo wolą swoje zdanie wsadzić do kieszeni, boją się myśleć, wolą tego nie robić, tylko wykonywać polecenia” – mówi. „Słyszałem, że ci, którzy się urodzili w Ukrainie, są weryfikowani, czy nie sympatyzują z Ukrainą, bo »my nie chcemy problemów«” - opowiada i zwraca uwagę: „Łukaszenka nie wysłał wojska do Ukrainy nie dlatego, że jest taki miłosierny, tylko dlatego, że na pewno zbadano nastroje w białoruskim wojsku i stwierdzono, że nawet na szczeblu niższej oficerii nie ma poparcia dla tej wojny”. Czy zwrot w stronę Zachodu jest jeszcze w Mińsku możliwy? Kto może pomóc w mediacjach? W końcu jaką siłę ma białoruska opozycja na emigracji i jaką rolę mogą odegrać w walce o wolność swojego kraju Swiatłana Cichanouska czy Paweł Łatuszka? „Może się okazać, że żadne z nich nie odegra żadnej roli” – ocenia Szoszyn.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Jak rozmawiać z Niemcami? I dlaczego nie tak, jak robiło to Prawo i Sprawiedliwość? „Jak kogoś obrażasz, to cię zazwyczaj nie słucha” – tłumaczy Witold Jurasz, choć jednocześnie krytykuje całkiem odwrotny sposób komunikacji w dyplomacji, przez Zbigniewa Parafianowicza nazywany „polityką dla zdjęcia”. Prowadzący stawiają więc pytanie, czy Donald Tusk i jego minister spraw zagranicznych będą zdolni do zimnej kalkulacji w polityce zagranicznej. Tu nie bez powodu ponownie pada nazwisko Radosława Sikorskiego, ale pojawia się też kilka innych kandydatur, m.in. na stanowiska wiceministrów. „To jest kandydat, który cieszy. To są mięśnie państwa, to jest człowiek obeznany w twardej grze międzynarodowej” – słyszymy. W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o nowym politycznym rozdaniu, oczekiwaniach wobec polskiej polityki zagranicznej i echu słów małopolskiej kurator oświaty Barbary Nowak wśród europejskich dyplomatów. Ale nie tylko zmiana na polskiej scenie politycznej przyciąga uwagę Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza. Także wybory w Argentynie i te bliżej - w Holandii. Prowadzący zerkają też w stronę Bliskiego Wschodu i komentują doniesienia o ignorowaniu sygnałów izraelskich żołnierek, które przed bezprecedensowym atakiem Hamasu miały informować Benjamina Netanjahu o niepokojących sygnałach dochodzących ze Strefy Gazy. Czy 7 października wcale nie był zaskoczeniem dla rządu Izraela?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„W obu scenariuszach Rosjanie się specjalizują” – mówi o możliwych rozwiązaniach w wojnie z Ukrainą dr Agnieszka Bryc z UMK w Toruniu. Zamrożenie konfliktu czy konflikt na wyczerpanie? Gdzie dziś jest Rosja w wojnie z Ukrainą? „Rosjanie przestawili się na tryb wojenny, a społeczeństwo apatyczne, dające wolną rękę swoim władzom, pozwala Rosji trwać w tej wojnie” - komentuje dr Bryc. „Póki Rosja nie przegra strategicznie tej wojny, to ten konflikt nie będzie rozwiązany i problem nie zostanie wyeliminowany” – dodaje. „Putin coraz częściej mówi: poczekajmy na wybory w USA” – zwraca uwagę rozmówczyni Witolda Jurasza. "Powrót Trumpa do Białego Domu to szansa dla Rosji, bo taki scenariusz zupełnie zmienia układ gry" – zauważa ekspertka, ale podkreśla, że istotne będzie też to, co wydarzy się w Europie, a dokładniej, jak silną reprezentację będzie miała eurosceptyczna prawica w przyszłym europarlamencie. W „Raporcie międzynarodowym” o twardej grze Moskwy, przyszłości Putina i kluczowych momentach dla rozwoju sytuacji na froncie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

- Jest to próba chirurgicznego rozprawienia się z tym, co Hamas zainstalował pod szpitalem i w szpitalu – mówi Zbigniew Parafianowicz o szturmie na placówkę Al-Szifa w Strefie Gazy, która, według licznych doniesień, jest miejscem, skąd rozchodzą się wszystkie korytarze Hamasu. - To jest sytuacja, w której nie ma dobrego wyjścia – komentuje działania Izraela Witold Jurasz, ale nie pozostaje wobec niego bezkrytyczny. Zdaniem prowadzących „Raport międzynarodowy” Izrael przegrywa tę wojnę w warstwie narracyjnej. To z kolei budzi nastroje antysemickie, którym przeciwstawia się – jak na ironię – skrajna francuska prawica i protestuje przeciwko antyżydowskim manifestacjom. - To są paradoksy, w tej chwili antysemityzm jest bardziej lewicowy, staje się mainstreamowy, staje się modny na uniwersytetach – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Jak zauważa, dziś prawica w zupełnie inny sposób definiuje swojego „obcego”. Jakie mogą być tego konsekwencje dla Izraela? - To jest groźne, wymknięcie się narracji spod kontroli – słyszymy. Ale uwagę przykuwa również to, co dzieje się w Ukrainie. Są sygnały, które wskazują, że konflikt może zmierzać ku zamrożeniu. Zbigniew Parafianowicz mówi o tym, co zwiastuje tę zmianę i do czego może dążyć Ukraina, a Witold Jurasz zwraca uwagę na jeszcze jeden istotny punkt w światowej dyplomacji, czyli Chiny w roli »peacemakera«.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Kryzys w stosunkach polsko-ukraińskich nie obciąża tylko polskiej strony” – mówi Szczepan Twardoch, pisarz i publicysta, w rozmowie z Witoldem Juraszem. Zwraca jednak uwagę na niefortunne sformułowania polityków, które burzą wizerunek Polski na arenie międzynarodowej. „Głupie rzeczy to mogę sobie mówić ja, bo jestem pisarzem, artystą i reprezentuję wyłącznie samego siebie, kiedy premier RP rzuca, że my dalej nie zbroimy Ukrainy, bo będziemy sami siebie zbroić, to jednym głupim chlapnięciem Polska dokonuje całkowitego zwrotu” – ocenia. Zwraca również uwagę na relacje Polski z Zachodem. „PiS to bardzo wygodny partner dla Niemiec, bo jak widzisz, że ktoś jest furiatem, który się miota, rzuca niestworzone oskarżenia, to wtedy tak naprawdę możesz realizować swoją agendę, bez oglądania się na rzeczywiste interesy tego furiata” – komentuje. Co jeszcze jest problemem polskiej polityki zagranicznej? Czy wśród młodego pokolenia polityków widzi potencjał? Jakiej polityki nie chce? I co myśli o prezydenturze Andrzeja Dudy? W „Raporcie międzynarodowym” o moralnych zwycięstwach, społecznych zmianach i PR w polityce.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Coraz częściej mówi się na Zachodzie o rozmowach pokojowych” – mówi Witold Jurasz w kontekście wojny w Ukrainie. Amerykanie mają naciskać na Ukraińców w sprawie rozmów z Rosją. „Siłą rzeczy Ukraina zamulona w wojnie pozycyjnej nie będzie atrakcyjna dla Amerykanów jako wyborców Bidena, ani dla Bidena” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Prowadzący zwracają uwagę, że od roku linia frontu w zasadzie się nie zmienia, a taki stan rzeczy premiuje Rosję, która ma większe zasoby. Na Zachodzie pojawia się więc oczekiwanie, żeby zmierzać do końca tej wojny. Plan bezwzględnego zwycięstwa Ukrainy staje się coraz mniej realny. Witold Jurasz pyta w związku z tym o miejsce Polski przy stole rozmów. „Jednoznacznie postawiliśmy na plan A i w związku z tym, nie będziemy mieli wpływu na plan B, a ja wolałbym, żebyśmy mieli na niego wpływ” – mówi. Na zmianę optyki Zachodu ma też wpływ sytuacja na Bliskim Wschodzie. Witold Jurasz nie unika trudnych pytań o bilans zysków, jakie może przynieść całemu światu demokratycznemu pełna kapitulacja Hamasu. „Co jakiś czas, to jest taki psychologiczny element polityki, musisz pokazać, że masz największego kija” – mówi. „Mam wrażenie, że to idzie w tym kierunku, faktycznie dość spora liczba oficerów po stronie Hamasu została wyeliminowana” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” także dyskusja o Białorusi, dyplomatycznych błędach polskich polityków i „spektakularnym paleniu mostów” przez Witolda Jurasza. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Antyżydowskie demonstracje na Kaukazie nazywane są już wprost „pogromami”. I to właśnie rosyjski antysemityzm bierze na tapet Witold Jurasz, a do rozmowy zaprasza wybitnego eksperta - prof. Hieronima Gralę. „W warunkach rosyjskich mamy do czynienia z osobami żydowskiego pochodzenia, które nagle przestają o tym przypominać, zabiegają o to, żeby otoczenie o tym zapomniało, co jest dowodem, że ten antysemityzm jest dość mocny” – zwraca uwagę gość „Raportu międzynarodowego” i wskazuje, w jaki sposób antysemityzm stawał się w Rosji narzędziem politycznej walki. Jak tłumaczy, demon antysemityzmu budził się w Rosji wówczas, kiedy trzeba było znaleźć wewnętrznego wroga, ale prof. Grala stawia też pytanie, na ile jest on uwarunkowany historycznie. Witold Jurasz zastanawia się z kolei, czy zwrot antysemicki może zwiastować koniec wojny w Ukrainie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Konflikt w strefie Gazy przybiera na sile. Izrael dwukrotnie uderzył w obóz dla uchodźców, czego skutkiem była śmierć dwóch ważnych przywódców Hamasu. Równolegle do konfliktu toczy się wojna o serca i umysły zachodu i tę potyczkę Izrael zdaje się przegrywać. Zbigniew Parafianowicz przywołuje słowa Janiny Ochojskiej, mówiące, że obojętność zwiększa się wraz z liczbą ofiar. Właśnie z tego założenia zdają się wychodzić władze Izraela. Zabijanie przedstawicieli Hamasu wydaje się na tyle kuszące, że nie przejmują się opinią świata zachodu. Odbijając się od wojny na bliskim wschodzie, będącej tematem przewodnim globalnego przekazu, przechodzimy do konfliktu na Ukrainie, który przestaje być tematem atrakcyjnym, a samo państwo staje się kłopotliwe i powodujące znudzenie. Na okładce magazynu Time znów pojawił się Wołodymyr Zełenski, ale tym razem nie jako zbawca. Materiał pokazuje, jak prezydent Ukrainy stracił kompas w tym, co jest konieczne do zrobienia na tej wojnie. Prezentowany jest jako polityk, który nie zauważa zmiany klimatu nastrojów panujących wokół naszego wschodniego sąsiada. Ubiegły tydzień oprócz sporej dynamiki na bliskim wschodzie czy tematu pieniędzy dla Ukrainy owocował w plotki o śmierci Putina. Jaki był cel ich wypuszczenia? W tej sytuacji nie bez znaczenia pozostają sondaże niekorzystne dla prezydenta Rosji mówiące, że znaczna część Rosjan chce natychmiastowego zaprzestania konfliktu z Ukrainą.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Palestyńczycy zdefiniowali się jako naród dopiero w opozycji do Izraela” – tłumaczy dr Tomasz Gajewski, politolog z UJK w Kielcach, specjalizujący się w tematyce Bliskiego Wschodu. W swojej analizie wraca do początków Hamasu i genezy konfliktu z Izraelem. Wskazuje na różnice między Hamasem a Fatahem i przytacza teorie spiskowe. Czy na jakimś etapie istnienie Hamasu mogło być Izraelowi na rękę? Jak radykalizowali się palestyńscy fundamentaliści? Czy trwający dziś konflikt był nieuchronny? „Sądzę, że Izraelczycy nie docenili siły tej idei, jej potencjału” – komentuje dr Gajewski. Ale Witold Jurasz pyta też o odpowiedź Izraela na krwawy atak 7 października i rosnące nastroje antyizraelskie. Gdzie jest granica między współczuciem dla Palestyńczyków a antysemityzmem? Czy może dojść do rozlania się tego konfliktu? „Izrael nie jest impregnowany na krytykę” – mówi gość „Raportu międzynarodowego, choć zauważa, że przy obecnych emocjach jest to grząski grunt. Jednocześnie zwraca uwagę, że nazywanie Hamasu ruchem oporu jest „kompletną pomyłką”. To, co się wydarzyło nazywa „rozszerzonym samobójstwem Hamasu, który postanowił pociągnąć za sobą całą Strefę Gazy”. „Obawiam się, że ta sytuacja nie ma swojego »kierownika«, a w związku z tym trudno powiedzieć, jak się rozwinie” – dodaje.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„To jest zbrodnia 7 października i zbrodnia Hamasu na własnym narodzie” – komentuje sytuację na Bliskim Wschodzie Zbigniew Parafianowicz. „Hamas pozbawił Palestyńczyków szansy na normalność” – dodaje. Czy koncepcja dwóch państw ostatecznie upadła? Czy czeka nas wieczna wojna? I czy Izrael atakami odwetowymi na Strefę Gazy łamie prawa człowieka? „Mam wrażenie, że czasem Izrael swoim zachowaniem dostarcza broni swoim wrogom” – ocenia Witold Jurasz i zdaje pytania o skuteczność takich działań i o współczesny antysemityzm. Prowadzący wracają też do 1948 roku. Dyskutują o praprzyczynach konfliktu, a w swoich rozważaniach kierują się także w stronę Europy. Podejmują też bieżące wątki polskiej polityki zagranicznej, komentując m.in. wizytę Donalda Tuska w Brukseli. Zauważają znaczący gest. „Tusk w gruncie rzeczy podtrzymał narrację PiS-u i to jest deklaracja znaczna. To pokazuje, że w elitach opozycyjnych jest szansa na kontynuowanie bardzo racjonalnego podejścia do tego, co dzieje się z Ukraińcami w kwestii produktów rolnych” – zwraca uwagę Zbigniew Parafianowicz. „Jeśli te nowe elity nie dadzą się kupić zdjęciem czy uściskiem dłoni, to będzie to korzystne” – dodaje. Ale nie kwestie ukraińskie były głównym celem wizyty szefa PO w Brukseli. Co dalej z KPO? I kto może być prawdziwym źródłem poważnych problemów w Unii Europejskiej? O tym w „Raporcie międzynarodowym”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

To nie jest optymistyczna konstatacja, ale dr Witold Sokała pozbawia złudzeń wobec ruchu, który rodzi się na naszych oczach. Tzw. „samotne wilki” zmieniają oblicze terroryzmu, a gość Witolda Jurasza nazywa ich działania jednymi z najbardziej „niepokojących zjawisk”. Jednak również oni popełniają błędy. Kim są współcześni terroryści? I jaki mają cel? Czy zagrożeniu z ich strony można zapobiegać? „W terroryzmie ważniejsze jest to, jaką nada mu się siłę medialną” – zwraca uwagę dr Sokała. „Przemoc jest tutaj na drugim planie, czasem wystarczy groźba przemocy” – dodaje. Jego zdaniem w ograniczaniu aktów terroryzmu ważne jest „zabieranie satysfakcji terrorystom”. Nie ukrywa jednak, że terroryzm był, jest i będzie. „Możemy go jedynie ograniczać” – konkluduje. W „Raporcie międzynarodowym” o terrorystycznej propagandzie, terroryzmie islamistycznym, radykalnych ruchach prawicowych i lewicowych, ale też krwawej walce z terroryzmem, która rozgrywa się na Bliskim Wschodzie, a której ofiarami jest dziś przede wszystkim ludność cywilna. Czy działanie Izraela zamiast eliminować terroryzm, może przynieść zupełnie odwrotny skutek?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Po tygodniu operacji, wszystko wskazuje na to, że w Strefie Gazy już jest więcej ofiar cywilnych niż po stronie izraelskiej” – zwraca uwagę Witold Jurasz i ostrzega: „Izrael traci status ofiary”. „Izrael niespecjalnie się stara, żeby inną narrację wokół tego, co robi w Gazie, budować. To może mieć opłakane skutki” – dodaje Zbigniew Parafianowicz, choć jak podkreśla: „Skala i sposób przemocy, które zostały zaaplikowane przeciwko Żydom jest tym, co jest bliskie formy, którą Niemcy zastosowali wobec Żydów w czasie Holocaustu”. Co więc sprawia, że Izrael nie może liczyć na wsparcie opinii publicznej? Prowadzący dyskutują o tym, jak wojna na Bliskim Wschodzie może rezonować także w Europie, czy grozi nam kolejna fala terroryzmu i jakich efektów tego konfliktu może oczekiwać Moskwa. „Niewykluczone, że największymi przegranymi tego, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, będą Ukraina i Zełenski” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Ukraina pojawia się w dyskusji także w kontekście rodzimej sytuacji politycznej. Co w relacjach polsko-ukraińskich zmieni zmiana rządu w Polsce? „Potrzebna jest odporność na »dyplomację dla zdjęcia« i dystrybucję prestiżu” – wskazują prowadzący i zdradzają, kogo widzą na stanowisku nowego ministra spraw zagranicznych. Czy ich wybór zaskoczy?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Jak daleko może posunąć się Izrael w odwecie za krwawy atak Hamasu? To pytanie, na które odpowiedzi szukają wspólnie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Najbardziej korzystne dla Izraela jest pozostawanie w roli ofiary (...) Netanjahu znalazł się w sytuacji nie do pozazdroszczenia” – słyszymy. Ale, jak wskazuje Witold Jurasz, jego postawa mogła przyczynić się do tego, że izraelski wywiad ‘przespał’ przygotowania Hamasu do zamachu. „To jest coś, co przypomina niestety czasy Holocaustu” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. „Liczba ofiar tej wojny przekroczy to, co znamy z Ukrainy (...). To, co dzieje się już teraz, wymyka się skali, którą znamy” – dodaje. O czym musi pamiętać premier Izraela, w co wierzą przywódcy Hamasu i czy ten konflikt może rozlać się na cały region? „To jest najgorszy i realny scenariusz” – mówi Parafianowicz. „Władimir Władimirowicz lubi to” – dodaje Jurasz. Prowadzący tłumaczą bliskowschodnie zależności i prowadzą słuchaczy przez kulisy lokalnej polityki. Witold Jurasz zastanawia się przy tym, czy można utożsamiać Palestyńczyków z Hamasem. „Chcesz być adwokatem diabła” – ripostuje Zbigniew Parafianowicz. Znajdują jednak przestrzeń także na komentarz do generalskich dymisji w Polsce.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Krzysztof Bosak, jeden z liderów Konfederacji, jako ostatni mierzy się z przedwyborczymi pytaniami Witolda Jurasza o politykę zagraniczną. Zapytany o relacje z Izraelem stwierdza, że Polska powinna być przeproszona przez Izrael. Na pytanie o obecność posłów Konfederacji na tle transparentu z napisem „Szczepienie czyni wolnym”, które nie tylko treścią, ale również formą nawiązywało do hasła umieszczonego przez Niemców na bramie wejściowej do obozu koncentracyjnego w Auschwitz stwierdza, że jest to zaledwie „publicystyka manifestacyjna”. Na pytanie, czy można żartować z Auschwitz, odpowiada: „Jest to niesmaczne, ale można”.  

Pytany o przyczyny wojny w Ukrainie Bosak stwierdza, że co prawda Rosja napadła na Ukrainę, ale zarazem, powołując się na założony przez Jacka Bartosiaka ośrodek analityczny, stwierdza, że „w interesie USA” było najpierw „rozegrać konflikt” z Rosją, a potem Chinami. Krzysztof Bosak nie zgadza się z opinią Witolda Jurasza, że takie stwierdzenia to tyle, co sugerowanie iż Zachód i USA są współodpowiedzialne za wojnę.   

Padają też pytania o wojnę, która wybuchła w Izraelu. Krzysztof Bosak ocenia, że Hamas można nazwać tyleż organizacją terrorystyczną, co i ruchem narodowo-wyzwoleńczym.  

Zapytany, przy okazji rozmowy o polityce zagranicznej o stosunek do demokracji, Krzysztof Bosak stwierdza, że demokracja ma swoje plusy i ma swoje minusy. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Okładka jest od tego, żeby szokować” – mówi Zbigniew Parafianowicz o ostatnim wydaniu numer tygodnika „Do Rzeczy”. Czy chodzi tylko o to, a może jednak polska prawica naprawdę postuluje wyjście z UE? O tym m.in. dyskutują prowadzący „Raport międzynarodowy”. Jest też komentarz do ostatniego odcinka serialu „Reset”. „To jest gruba manipulacja” – komentuje Witold Jurasz. „To się zaczęło od Macierewicza. Żyjemy w absolutnej paranoi” – dodaje. Zdaniem Zbigniewa Parafianowicza Sławomir Cenckiewicz w oczywisty sposób przeszedł na stronę polityki. „PiS miał dwie kadencje, żeby zdrajców złapać, ukarać, posadzić do więzienia. Nikt nie siedzi, nikt nie ma zarzutów” – zwraca uwagę. Prowadzący komentują też brak obecności ministra Raua w Kijowie na posiedzeniu szefów resortów dyplomacji UE i pytają z przekąsem, co Polska tym gestem uzyskała? „Mamy ministrów, którzy muszą zrobić hałaśliwy gest, to jest trudne do zrozumienia z punktu logiki dyplomatycznej” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Prowadzący podejmują też trudną dyskusję o pieniądzach, pieniądzach dla Ukrainy. Czy Ukraińcy zaczynają przegrywać z geopolityką? Nie najlepiej dla Ukrainy i dla nas kształtują się też nastroje w Słowacji.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz tym razem w przedwyborczym monologu, bo na dialog ze strony przedstawicieli partii rządzącej zabrakło chęci. Mimo licznych prób zaproszenia do rozmowy polityków Prawa i Sprawiedliwości, żaden reprezentant Zjednoczonej Prawicy nie zdecydował się na spotkanie z dziennikarzem Onetu. Czy PiS boi się obiektywnej dyskusji? A jeśli tak, to dlaczego? Witold Jurasz wysnuwa kilka wniosków i bezkompromisowo punktuje stosunek władzy nie tylko do dziennikarzy, ale i do opinii publicznej. „Najwyraźniej politycy PiS zainteresowani są głosami wyłącznie twardych zwolenników, bo z innymi nie chcą rozmawiać” – mówi. Stara się też wskazać, jakich odpowiedzi na pytania dotyczące polityki zagranicznej, można by spodziewać się ze strony PiS. A stara się wskazać na podstawie własnych obserwacji, oficjalnych przekazów i ogólnodostępnej wiedzy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Ostatnie we wrześniu wydanie „Raportu Międzynarodowego” zaczynamy pozytywnymi informacjami z Ukrainy. Przełamanie pod Werbowem jest trwałe, a Rosjanie wycofują się z okopów. Strategicznie Ukraina może zyskać, przejmując pod swoją kontrolę logistykę i drogi na Krym. To, co może być niespodzianką, to koncentracja sił rosyjskich pod Kupiańskiem – mamy rocznicę odbicia go przez Ukraińców, dlatego staje się to sprawą honorową. „To miasto jest ważne również z punktu widzenia rosyjskiej logistyki” podkreśla Zbigniew Parafianowicz. Prowadzący zastanawiają się również nad odbiciem Krymu i Donbasu – co byłoby dla Ukrainy łatwiejsze i bardziej opłacalne? 

Pozytywne wieści nie płyną za to z USA. Stany Zjednoczone na wojnę wydały już 113 miliardów dolarów – prezydent Joe Biden chce wydać kolejne 24 miliardy, ale republikanie stanowczo mówią: nie. Wszystko dzieje się w kontekście zbliżających się wyborów prezydenckich. „W naszym interesie jest, by to demokraci rządzili w USA” podkreśla Witold Jurasz, dodając, że na Trumpa najbardziej czeka Władimir Putin.

Przenosząc się na nasze podwórko, prowadzący zadają pytanie o stosunek polityków PiS do prezydenta Ukrainy. Czy w nadchodzącym tygodniu poprawi się, czy pogorszy? Temat motywują plotki, jakoby po Marszu Miliona Serc opozycja miała wysłać do Kijowa Donalda Tuska na spotkanie z Wołodymyrem Żeleńskim. Czy tego typu ingerencja postaci spoza Unii Europejskiej w naszą politykę powinna mieć miejsce? 

Na pewno na nasze relacje z Ukrainą dobrze nie wpłynie skandal za Wielką Wodą, kiedy prezydent Żeleński oklaskiwał w Kanadzie byłego ssmana. Zbigniew Parafianowicz uważa, że powinniśmy się tego typu sytuacjom stanowczo sprzeciwiać, a Witold Jurasz podkreśla, że na pierwszym planie powinno być uchronienie zachodu przed pęknięciem w kontekście wojny za naszą wschodnią granicą. 

W dalszej części programu prowadzący omawiają zmianę dotyczącą przedłużenia wiz Białorusinów, którzy nie mogą już robić tego w ambasadzie, tylko muszą wracać do swojej ojczyzny, co stanowi spore zagrożenie. Dalej pojawia się temat afery wizowej, a na koniec podejmowany jest temat dystrybucji władzy w Unii Europejskiej. Zbigniew Parafianowicz stawia pytanie, czy Unia Europejska jako projekt polityczny nie jest chorym człowiekiem, który się kończy, dodając, że Europa nadal jest najlepszym miejscem do życia na świecie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

- Przy wszystkich znakach zapytania w niektórych momentach, podtrzymujemy kontrakty dlatego, że jak będziemy je zrywać, to my nigdy nie zmodernizujemy armii - mówił w programie "Raport międzynarodowy" Władysław Kosiniak-Kamysz. - Gdyby caracale były kupione, a nie były zanegowane, to mielibyśmy dzisiaj śmigłowce wielozadaniowe. Antoni Macierewicz popełnił fatalny błąd, zrywając tę umowę i nie wolno się na nim wzorować - dodał lider PSL. W programie rozmawiano także m.in. o relacjach polsko-ukraińskich. - Uważam, że rządzący w Polsce dostali wielki argument, przez otwarte serca i drzwi do polskich domów dla uchodźców z Ukrainy. (...) Nie ma lepszego momentu, niż ten, który jest trochę za nami, żeby jasno powiedzieć, że nie pójdziemy do przodu ze współpracą, nie będzie prawdziwej przyjaźni, jak rana nie zostanie oczyszczona i się nie zabliźni. (...) A ta rana nie jest oczyszczona - powiedział Kosiniak-Kamysz, który poruszył również temat ewentualnego wejścia Ukrainy do NATO. - Im będą lepsze relacje polsko-ukraińskie, również oparte o prawdę historyczną, o relacje gospodarcze, tym łatwiej jest nam w stanie wspierać każdą decyzję Ukrainy, która w tej sprawie będzie podejmowana - dodał. Władysław Kosiniak-Kamysz został również zapytany o to, czy jego zdaniem powinno się wprowadzić ukraińskie zboże na polski rynek. - Należy wprowadzić system kaucyjny. Proponujemy to od lipca 2022 r. (...) Ten system polega na tym, że przyjeżdża tona ukraińskiego zboża do Polski, a my nakładamy na to zboże kaucję w wysokości tysiąca złotych. Jak to zboże opuści Unię Europejską, to my tę kaucję zwracamy - mówił lider PSL. - Nie otworzyłbym polskiego rynku na ukraińskie zboże, ponieważ mamy swoją wystarczającą produkcję - dodał.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„PiS nigdy nie miało dobrego planu na politykę zagraniczną, miało tylko piękne hasła” – mówi Kamil Dziubka, dziennikarz Onetu i autor bestsellerowej książki „Kulisy PiS”, który w „Raporcie międzynarodowym” na czynniki pierwsze rozkłada politykę zagraniczną partii Jarosława Kaczyńskiego. Wyjaśnia wewnątrzpartyjne zależności, tłumaczy, kto tworzy reguły gry i gdzie szukać przyczyn porażek Polski na arenie międzynarodowej. „Morawiecki nie chciał mieć »mocnego« ministra spraw zagranicznych, bo uważa, że sam jest najlepszym spraw zagranicznych. Jak to wychodzi, to mniej więcej widzimy” – komentuje. Oto odcinek specjalny „Raportu międzynarodowego”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Berlin ma wpływ znaczny, jeśli nie decydujący, na instytucje europejskie” – komentuje Zbigniew Parafianowicz decyzję Komisji Europejskiej o nieprzedłużeniu embarga na ukraińskie zboże. Zdaniem współprowadzącego „Raport międzynarodowy” to „rozgrywki o ponowny podział władzy w UE”. Witold Jurasz pyta jednak o orędzie premiera. Czy był to prowokacyjny gest? „Środkowy palec możesz pokazywać, kiedy jesteś silny, potężny i już jest ci to obojętne” – komentuje dziennikarz Onetu, a Zbigniew Parafianowicz podsumowuje: „Rozumienie polityki międzynarodowej w kierownictwie PiS to jest rozumienie jej na poziomie podręcznika do szkoły podstawowej w szóstej klasie. To jest przecież elementarz, nie można prowadzić wojny na każdym froncie (...) i to jest źródło problemów PiS obecnie. Niemcy to bezczelnie wykorzystują, Zełenski jest dla nich narzędziem”. Ale to jedynie wstęp do dyskusji o postawie Polski i postawie Ukrainy, o wzajemnych relacjach, pomocy wojskowej, przedwyborczej walce i dyplomatycznych błędach. „Jesteśmy poza grą, wygląda na to, że nasze relacje z Ukrainą to jest zderzenie ze ścianą” – konstatuje Witold Jurasz. Prowadzący komentują też tezy prezentowane w TVP, aferę wizową, wojnę o Górski Karabach i zostawiają przestrzeń do dyskusji o symetryzmie. Dyskusji, do której zaproszenia nie zostały jednak przez gości przyjęte. Parafianowicz: „Nazywajcie mnie pisiorem”. Jurasz: „Jak się stawia twarde zarzuty, to trzeba być twardzielem”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Tomasz Siemoniak, wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej, były szef MON i kandydat KO do Sejmu, mierzy się w przedwyborczej serii „Raportu międzynarodowego” z pytaniami Witolda Jurasza dotyczącymi m.in. zakończenia wojny w Ukrainie i scenariuszy dla Rosji. „Może być tak, że ten konflikt co najmniej jeszcze rok, dwa będzie tak wyglądać” – komentuje i dodaje: „Złe porozumienie jest jeszcze grosze niż brak porozumienia”. O sytuacji na granicy z Białorusią mówi: „Nie można w tym wszystkim zgubić ludzi, którzy są ofiarami tej sytuacji”, ale zachowanie posła KO Franciszka Sterczewskiego ocenia jednoznacznie: „Myśmy tego nie akceptowali jako władze klubu i bardzo wyraźnie daliśmy temu wyraz”. A co myśli o relacjach polsko-niemieckich? Jak widzi przyszłość stosunków polsko-amerykańskich po wyborach w USA? I jak ocenia zakupy militarne dla Polski? Czy przy potencjalnej zmianie władzy zmianie ulegną też umowy międzynarodowe w tym zakresie? „Żadnych umów nie zerwiemy” – oznajmia Tomasz Siemoniak. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Kiedy tak naprawdę swój początek miała afera wizowa? Witold Jurasz szerzej omawia temat w swoim felietonie, a ze Zbigniewem Parafianowiczem podejmuje dyskusję, która może rzucać nowe spojrzenie na sprawę. Parafianowicz zwraca uwagę na niektóre szczegóły urzędowania, dziś już byłego, wiceministra spraw zagranicznych Piotra Wawrzyka. Czy Wawrzyk złamał żelazną kampanijną zasadę i dlatego został zdymisjonowany? „Wszystko rozmontował” – komentuje współprowadzący „Raport międzynarodowy”. Nie bez komentarza pozostaje też szeroko omawiany wątek embarga na zboże z Ukrainy. Prowadzący oceniają postawę premiera Mateusza Morawieckiego i jego orędzie. „Wszyscy rozumiemy, że chodzi o to, żebyś wyszedł na twardziela” – komentuje Witold Jurasz, a temat ten jest też punktem wyjścia do rozmowy o relacjach polsko-europejskich i polsko-ukraińskich. Wątek Ukrainy pojawia się też w związku z atakami na rosyjskie okręty. W jakim kierunku idzie dziś kontrofensywa? A z jakim skandalem muszą mierzyć się rosyjskie elity? „Ten skandal w elicie nie jest pierwszym skandalem” – słyszymy. W „Raporcie międzynarodowym” także m.in. komentarz do dyskusji, jaka rozgorzała wobec światowej premiery filmu Agnieszki Holland „Zielona granica”. „Te narracje przyjmują absurdalny wymiar (…). To są dwa ekstrema znowu, dwie sytuacje, które z prawdą mają niewiele wspólnego” – mówi Zbigniew Parafianowicz i zwraca uwagę na zmianę trendu, jaka w sprawie nielegalnej migracji pojawia się w strukturach europejskich. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

W „Raporcie międzynarodowym” czas na zapoznanie się z optyką różnych stron polskiej sceny politycznej na najważniejsze tematy z zakresu dyplomacji i spraw zagranicznych, a serię przedwyborczych rozmów Witolda Jurasza otwiera wiceprzewodniczący Nowej Lewicy Andrzej Szejna, kandydat Lewicy do Sejmu. Mierzy się m.in. z pytaniami o postawę Polski wobec Ukrainy, relacje z Niemcami, handlowe kontakty z Chinami i kryzysową sytuację na granicy z Białorusią. „Dziś nikt przy zdrowych zmysłach muru na granicy nie będzie rozbierał” – mówi Andrzej Szejna, ale zwraca uwagę na hipokryzję polskiego rządu w tej sprawie. „Tu zbudowali mur, a tam za pieniądze, nie wiadomo kto na tym zarabia, wydają dziesiątki tysięcy wiz w krajach azjatyckich, afrykańskich” – tłumaczy. „Ja politykę zagraniczną polskiego rządu PiS oceniam jako politykę w ruinie. Myślę, że jestem bliski zdania, jakie wygłosił były minister spraw zagranicznych w rządzie PiS, pan profesor Czaputowicz, który powiedział, że jest to polityka hien i szakali” – prezentuje swoją opinię Andrzej Szejna. Ocenia decyzje rządu PiS po wybuchu wojny w Ukrainie, wskazuje, za co jest gotów pochwalić prezydenta Andrzeja Dudę i co myśli o sprawie Nord Stream 2. „Nord Stream 2 był straszliwym błędem Niemiec. Niemcy wykazały wówczas obrzydliwy egoizm” – mówi wiceprzewodniczący Nowej Lewicy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz ponownie w duecie, a rozmowę zaczynają od podsumowania spraw dotyczących Ukrainy. Tym razem nie chodzi jednak o to, co na froncie, a o to, co w relacjach Ukrainy z Zachodem, w tym z Polską, m.in. o konflikt zbożowy. „Próba grania poprzez proxy wobec Polski, musi być skazana na niepowodzenie i świadczy o słabym rozeznaniu polskiej polityki wśród ukraińskich elit” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Czy Kijów na pewno wie, co robi? I czy zachodni gracze nie są już zmęczeni Ukrainą? O tym w „Raporcie międzynarodowym”, ale też m.in. o buksującej gospodarce Chin. „Jeśli chodzi o Chiny, to byliśmy przez lata świadkami dwóch mitów. Pierwszy mit to mit demograficzny, a drugi - mit 8% wzrostu” – słyszymy. Uzasadnione jest więc pytanie o prawdopodobieństwo światowego kryzysu, także w kontekście chińskiej postawy wobec Tajwanu. „Kontekst wojenny, czyli próba wywołania awantury o Tajwan (…), to jest choroba znacznie poważniejsza niż wojna w Ukrainie, bo konflikt w Cieśninie Tajwańskiej to potencjalne zarzewie III wojny światowej” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także, o skandalu obyczajowym w Hiszpanii, którą to historię przytacza Witold Jurasz. W tle wielkie pieniądze, piękne kobiety, nielegalne działania, a na pierwszym planie król. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Trzech ministrów na granicy. Co o polskiej polityce mówi konferencja prasowa ministrów Raua, Kamińskiego i Błaszczaka? Zbigniew Parafianowicz mówi o podważaniu zaufania, przegrzewaniu tematu i tanim przekazie dotyczącym bardzo ważnego problemu i realnego wyzwania. „Jasno trzeba powiedzieć, że grzanie kryzysu migracyjnego tylko na potrzeby marketingu politycznego, to jest coś, co nie powinno mieć miejsca” – komentuje. Czym jest »syndrom kozy« na granicy z Białorusią? O tym w drugiej części „Raportu międzynarodowego”. Na początek »specjalna operacja pogrzeb«, czyli o rzeczywistości w Rosji po śmierci Jewgienija Prigożyna. Jaka jest dziś pozycja Putina? Jak tę sytuację wykorzystuje Ukraina? „Po zabójstwie Prigożyna, Putin dostał »strzała prosto w twarz«” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz działania ukraińskiego wojska. I chodzi nie tylko o sytuację na froncie. W odcinku także o wydarzeniach w Afryce Subsaharyjskiej i perspektywach na kolejne transze amerykańskiej pomocy dla Ukrainy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

To koniec historii Jewgienija Prigożyna. Zgodnie z informacjami płynącymi z rosyjskich źródeł, lider Grupy Wagnera zginął w katastrofie samolotu pod Twerem. „W interesie Putina od początku było, żeby Prigożyna dopaść, żeby pokazać jego ciało, udowodnić, że ta słabość, która miała miejsce po puczu, była chwilowa” – wyjaśnia Zbigniew Parafianowicz. „Putin rządzi państwem, którego w pełni nie kontroluje, musiał dokonać jakiejś ucieczki do przodu, musiał dopaść Prigożyna i udowodnić, że przynajmniej częściowo kontroluje system” – dodaje dziennikarz. Co dalej z Grupą Wagnera? Co mogłoby być dla niej alternatywą? I czy to koniec prowokacji na wschodniej granicy NATO? „Dopóki biznes prywatnych armii w Rosji się nie pozbiera, Polska i kraje bałtyckie będą miały chwilę oddechu, ale czy cały model podszczypywania wschodniej flanki NATO się zmieni, co do tego można mieć watpliwości” – komentuje Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” o scenariuszach pisanych na Kremlu i dublerach, którzy mogą zastąpić poległych liderów. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Wojskowa parada 15 sierpnia stała się elementem wyborczej walki. O pokazie siły i militarnym „showroomie” rozmawiają w „Raporcie międzynarodowym” Zbigniew Parafianowicz i Maciej Miłosz z Dziennika Gazety Prawnej. „Nie ma co wierzyć w przypadki, rządzący tak to planowali od dłuższego czasu” – mówi gość odcinka. Jak prezentuje się polskie wojsko za kadencji Mariusza Błaszczaka? Co działa na korzyść szefa MON, a co go ośmiesza? Komu w strukturach wojska jest po drodze z ministrem i czy armia, w odpowiedzi na działania PiS, stanie murem za władzą w nadchodzących wyborach? „Wydaje się, że każda partia polityczna wykorzystałaby taką sytuację międzynarodową” – mówi Maciej Miłosz. Odpowiada też na pytania, jaka jest rzeczywista kondycja polskich struktur wojskowych i czy aby na pewno taka, jak przedstawia ją obóz rządzący. „To jest obrazek stworzony na rzecz propagandy i ma się do rzeczywistości nijak” – komentuje. „Nawet jeśli mamy wzmożenie patriotyczne, bo wojna jest tuż za rogiem i sytuacja bezpieczeństwa radykalnie się pogorszyła, to nie jest tak, że wszyscy chcą iść do wojska” – dodaje. W rozmowie także o paradoksach budowania polskich Sił Zbrojnych, wydatkach militarnych i o tym, jak docelowo ma wyglądać Wojsko Polskie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy 

„Zełenski nie może pójść na kompromis, bo armia go obali, ale ja ostatnio słyszę coś dokładnie przeciwnego” mówi Witold Jurasz w kontekście coraz częściej pojawiających się wyrazów zniecierpliwienia amerykanów względem prezydenta Ukrainy. Jurij Szwiec – były agent KGB szpiegujący Stany Zjednoczone stał się amerykańskim obywatelem, a na swoim kanale YouTube uderza w szefa gabinetu Prezydenta Zełenskiego, chwaląc jednocześnie gen. Załużnego. Pojawiają się dywagacje, czy nie jest to postać, która realnie mogłaby zastąpić obecnego włodarza. W Dżuddzie skończyły się rozmowy, w których zabrakło reprezentanta Rosji. Czemu miało to służyć i czy był tego jakiś racjonalny wymiar? „Dyplomacja w znacznym stopniu polega na takim teatrze” mówi Witold Jurasz. Zbigniew Parafianowicz dodaje, że „uzasadnienie rozmów bez Rosjan ma fakt konsolidowania stanowiska bliskiego wschodu i globalnego południa na rzecz Ukraińców”. W tle pojawiały się głosy naszych wschodnich sąsiadów, mówiące, że wszyscy członkowie rozmów zgadzają się z faktem, iż Ukraina powinna powrócić do swoich granic sprzed wojny. Niestety brak tutaj jednoznacznych, formalnych deklaracji. W „Raporcie Międzynarodowym” przyglądamy się też roli polski w tych rozmowach oraz kondycji naszej dyplomacji. W dalszej części podcastu prowadzący sprawdzają, co dzieje się z Wagnerowcami na Białorusi. Krążą informacje o nieporozumieniach pomiędzy Łukaszenka a Putinem, kto powinien ich utrzymywać. Czy stanowią oni dla nas realne zagrożenie? Jeśli tak, to wcale nie chodzi o wojnę. Wracamy też do nieudanego aktu rewolucyjnego po ostatnich wyborach prezydenckich na Białorusi. Czy z perspektywy czasu opłacił się on nam lub Białorusinom? Na koniec prowadzący przyjrzą się relacjom ze Stanami Zjednoczonymi. Zarówno naszymi, jak i niemieckimi.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

- Układ, w którym minister spraw wewnętrznych był z jednej strony przełożonym straży pożarnej, jak i oficerów wywiadu trwał do 1996 r. Dzisiaj niestety znów to powróciło, bo minister koordynator jest jednocześnie ministrem spraw wewnętrznych. Nigdzie na świecie nie jest to praktykowane. Wszędzie i zawsze służby wywiadowcze są przy egzekutywie – mówił w "Raporcie międzynarodowym" były minister spraw wewnętrznych Zbigniew Siemiątkowski. - Jak ktoś mnie pyta, jaka jest kondycja wywiadu, to trzeba patrzyć w doktrynie, jak bardzo jest ona oddalona od centrum decyzyjnego. Jeżeli ma kilku pośredników, to znaczy, że to nie jest dobry układ — dodał gość Witolda Jurasza.

W programie rozmawiano również o tym, jak wyglądał polski wywiad w okresie komunizmu. - Wywiad był tworzony prawie od zera, budowano go o kadry bardzo zdolnej młodzieży — mówił Siemiątkowski, który dodał również, że dbano o to, żeby ludzie wchodzący do wywiadu byli wykształceni, znali język i świat. - Program nie był ideologiczny, tylko był nastawiony na warsztat wywiadowczy. Dbano o to, żeby nie byli oni znani również towarzyszom ze wchodu — powiedział były minister spraw wewnętrznych. - Franciszek Szlachcic, który nadzorował wywiad, słynął z powiedzenia, że przyjaźń polsko-radziecka powinna być jak dobra herbata. Mocna, gorąca, ale nie przesłodzona — dodał Siemiątkowski.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Jest to poważna porażka ministra Błaszczaka” – komentuje incydent z udziałem białoruskich śmigłowców Zbigniew Parafianowicz. „Resort nie potrafi komunikować w sposób jednoznaczny i wiarygodny tego, co się dzieje w polskiej przestrzeni powietrznej” – dodaje. Zdanem Witolda Jurasza Białorusini nie mogli się pomylić, bo białoruskie śmigłowce jakiś czas krążyły nad Białowieżą. A to wszystko w czasie, gdy w pobliżu granicy gościł Łukaszenka. „Ewidentna ostentacja” – konstatuje dziennikarz Onetu. Czy zestrzelenie śmigłowców mogłoby rozlać konflikt zbrojny na Europę? Co mogłoby ostudzić zapędy Łukaszenki? Na co warto postawić w polityce bezpieczeństwa? Jak zorganizowana jest białoruska dyktatura i co to może oznaczać dla krajów NATO? O tym m.in. w „Raporcie międzynarodowym”, ale też o nielegalnej migracji, prowokacjach na granicy i najemnikach Prigożyna, nie tylko w białoruskim kontekście. Prowadzący zastanawiają się, jak może wyglądać wielki targ na finiszu wojny Rosji z Ukrainą i w jakim kierunku pójdą relacje polsko-ukraińskie. „Strona ukraińska próbuje pogrywać z Polską (...), mam wrażenie, że obie stolice nie potrafią wykorzystać momentów historycznych, które się pojawiają i rodzą jakąś perspektywę zysków” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. W rozmowie pojawiają się też wątki ataków na Moskwę, Donalda Trumpa i kondycji demokracji – w Polsce i na świecie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Siły lądowe, powietrzne, marynarka wojenna. Śmigłowce, myśliwce, obrona przeciwrakietowa, artyleria, czołgi, wozy opancerzone, okręty podwodne. Witold Jurasz i Maciej Miłosz z Dziennika Gazety Prawnej w rozmowie o kondycji polskich Sił Zbrojnych odmieniają te pojęcia przez wszystkie przypadki. Analizują umowy na zakup nowego sprzętu, oceniają ich zasadność, wskazują zalety, ale też wyrażają wątpliwości. „Tu jest wiele niewiadomych (…), Koreańczycy już powiedzieli wprost, że tak się nie da kooperować i że rozmowy z polskim przemysłem są bardzo trudne” – mówi o umowie ramowej na zakup czołgów gość „Raportu międzynarodowego”. Ale współpraca Polski i Korei Południowej to tylko jeden z wątków. Witold Jurasz pyta też o kooperację polsko-niemiecką i negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi. „Jeśli faktycznie zrealizujemy ten zakup 500 HIMARS-ów, to nikt na świecie nie będzie miał tyle artylerii dalekiego zasięgu i można się zastanawiać, czy jako Polska tego potrzebujemy. Moim zdaniem zdecydowanie nie. To jest wbrew elementarnej logice” – odpowiada Maciej Miłosz. A kluczowe w tym temacie pozostaje pytanie: ile na to wszystko wydajemy? I czy Polskę na takie zakupy stać?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

W jakim miejscu jest Alaksandr Łukaszenka po tym, jak na terenie Białorusi pojawili się wagnerowcy, a w jakim, po ataku Prigożyna, jest dziś Władimir Putin? „I Łukaszenka, i Putin przymierzyli trumnę” – komentuje Zbigniew Parafianowicz, wskazuje jednak na ważny element, który znacząco wpływa na pozycję rosyjskiego przywódcy nie tylko w relacjach z białoruskim dyktatorem. „Okazanie słabości - mdlenie, jak ktoś rzuci jajkiem, ucieczka do Petersburga - ludzie to widzą, oni widzą kogoś słabego, kogoś, kto się zawahał i tych strat się nie da odrobić” – zwraca uwagę. O sile przywództwa, legendarnych aktach odwagi i kulisach rajdu Prigożyna na Moskwę rozmawiają dziś prowadzący „Raport międzynarodowy”. Z zaniepokojeniem śledzą też sytuację Andrzeja Poczobuta i komentują możliwości nacisku na Mińsk. „Obawiam się, że narzędzia po stronie polskiej są ograniczone” – mówi Witold Jurasz. „Nie możemy polityki w stosunku do państwa białoruskiego ustawić pod Andrzeja Poczobuta, niezależnie od tego, że nie chcemy, żeby Andrzej Poczobut w tym więzieniu zmarł” – dodaje. Wcześniej jednak rozmowa m.in. o różnicach w stylu prowadzenia polityki zagranicznej na Wschodzie i na Zachodzie. „Co do zasady relacje międzynarodowe, niezależnie od szerokości geograficznej, są wielkim bazarem, gdzie wszyscy się kłócą i się oszukują nawzajem, i udają, że się przyjaźnią” – konstatuje Zbigniew Parafianowicz.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

”Ewidentnie dobrze już było” – mówi o koniunkturze polskiej polityki zagranicznej prof. Antoni Dudek z UKSW w Warszawie. W rozmowie z Witoldem Juraszem podkreśla, że „idziemy w kierunku destabilizacji politycznej”. Jakie powyborcze scenariusze kreśli dla polskiej sceny politycznej? Czy dopiero wybory prezydenckie ustabilizują sytuację polityczną w naszym kraju? Jaki wynik wyborów w Polsce najbardziej ucieszyłby Rosję? „Dla mnie jest oczywiste, gdzie najłatwiej jest zainstalować agenturę rosyjską” – komentuje prof. Dudek. „Najłatwiej jest ją zainstalować w formacji najmniej spójnej i najmłodszej” – dodaje. Czy rosnące notowania Konfederacji to w rzeczywistości prezent dla Putina? „Idzie ku najkorzystniejszemu dla Rosji wynikowi wyborów w Polsce” – zwraca uwagę gość Witolda Jurasza.  Mówi, jaka może być polska polityka zagraniczna po wyborach, czym może skończyć się koalicja, nawet nieformalna, PiS i Konfederacji, a czym wsparcie KO przez Konfederację. Wskazuje, co może przynieść koalicja KO, Trzeciej Drogi i Lewicy, w jakiej strefie wpływów jesteśmy obecnie, w jakiej możemy skończyć i jaka rzeczywiście jest dziś relacja Polski z Niemcami. „Pod rządami Kaczyńskiego Polska jeszcze bardziej się od tych ‘strasznych’ Niemiec uzależniła” – ocenia prof. Antoni Dudek. „Prezes PiS powiada kocopały o reparacjach (...), a nie tyka się tej naprawdę twardej zależności ekonomicznej, bo wie, że to by się dla jego rządów bardzo źle skończyło” – podsumowuje.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz, nie zawsze się ze sobą zgadzając, dyskutują o polskiej debacie publicznej, ale zastanawiają się też, co rządzi polityką przed wyborami. Czy antyukraińskie nastroje mogą rosnąć wraz z rosnącym poparciem dla Konfederacji? Z czego wynikają wysokie notowania skrajnej prawicy w Polsce? Witold Jurasz szuka przyczyn i wskazuje dwa główne elementy, które mogą wpływać na popularność jawnie prorosyjskich polityków, wskazuje też na „nadmuchany balonik polsko-ukraińskiego pojednania”. Dlaczego jest istotny? Czy Polska przeoczyła moment, żeby przejść do pragmatycznych relacji z Ukrainą? Czy argument Ukraińców o obronie Europy przed wojną wciąż jest przekonujący? „To nie jest ten etap wojny, w którym Ukraińcy mogą cały czas używać tego argumentu, to jest argument fałszywy i bałamutny. Ukraińcy w tej wojnie bronią przede wszystkim siebie, swojej niepodległości, swojego terytorium, nie bronią Polski czy Zachodu przed nawałą rosyjską, Rosja jest zbyt słaba” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Słabość Rosji widać m.in. na Krymie. Po ataku na most Krymski prowadzący zastanawiają się nad szansami na odbicie półwyspu przez siły ukraińskie. „Militarnie Krymu nie będzie łatwo zdobyć, odbić, opanować, ale można probować go wyizolować” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz. „Chodzi o podważenie władzy Putina, pogorszenie sytuacji Rosjan na froncie na południu Ukrainy i wywołanie katastrofy humanitarnej, żeby Rosjanie poczuli na własnej skórze, jaki jest koszt prowadzenia wojny” – dodaje. „I nie ma w tym nic niemoralnego” – uzupełnia Witold Jurasz. W „Raporcie międzynarodowym” także o pewnym siebie Prigożynie, stabilnym Łukaszence i przewidywaniach w związku z obecnością wagnerowców na terytorium Białorusi. Czy przesmyk suwalski jest zagrożony?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Spojrzenie na bieżącą politykę międzynarodową z perspektywy historycznej. Witold Jurasz pyta dr Witolda Sokałę z UJK w Kielcach o wpływ doświadczenia pokoleniowego na politykę. „Mamy innych graczy światowych i też charakter konfliktu jest inny” – mówi dr Witold Sokała. „Te analogie, te uniwersalne lekcje, które płyną z Wiednia i Wersalu, nie stosują się wprost do obecnej sytuacji” – dodaje. Gdzie więc dziś jesteśmy? Czy w relacjach z Rosją grozi nam nowy koncert mocarstw? „Obecnie mamy do czynienia z sytuacją, kiedy po jednej stronie jest koalicja państw cywilizowanych, z grubsza, natomiast z drugiej strony mamy bandytę, który całym swoim postępowaniem jeszcze przed wojną udowodnił, że nie gra względem tych samych reguł i ze swojego łamania cywilizowanych reguł uczynił swój znak firmowy i swoje narzędzie przewagi” – obrazowo wyjaśnia gość Witolda Jurasza. „To tak, jakby reszta świata próbowała grać w szachy, a Rosja przed wojną próbowała kijem te szachy przewracać i jeszcze paskudzić na szachownicy” – kontynuuje. Co jeszcze różni tę wojnę od innych? Co opłaca się Rosji? Czy Pekin celowo wpuścił Moskwę w wojnę? Czy wszystko można usprawiedliwiać argumentem o różnicy poglądów? I jaki świat czeka nas po wojnie w Ukrainie? "Prawdopodobieństwo, że politycy obu stron podejmą decyzje wadliwe dla interesu graczy, także dla nas, jest znacznie większe niż prawdopodobieństwo scenariusza odwrotnego" - ocenia dr Witold Sokała.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Finalne ustalenia szczytu NATO w Wilnie dla Ukrainy nie przyniosły przełomu, co w oczach Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza nie jest zaskoczeniem. „Amerykanie powiedzieli głośno to, o czym po cichu każde z państw NATO mówi w swojej stolicy(...), że nie będzie się biło za Ukrainę w sposób inny niż dostawy broni” – ocenia Parafianowicz. „Amerykanie bardzo racjonalnie kalkulują” – dodaje. Na czym polega ta kalkulacja? Kto jest wielkim zwycięzcą szczytu w Litwie? Czy Polsce udało się coś ugrać? I czy ton Zełenskiego irytuje sojuszników? „Jest inteligentny, asertywny i potrafi pogrywać z największymi, pytanie, gdzie są granice tego pogrywania” – mówi Zbigniew Parafianowicz i przypomina, że Zełenski wciąż jest „klientem państw NATO”. „Jego zwycięstwa w dużej mierze zależą od tego, jak kroplówka natowska będzie ściekała na Ukrainę” – wyjaśnia. A jak prowadzący oceniają postawę władz Ukrainy podczas obchodów 80. rocznicy Rzezi Wołyńskiej? Jakie błędy wytykają polskiej dyplomacji? „Ambasador Zwarycz na finale obchodów rocznicowych, nie bójmy się tego określenia, splunął wszystkim w twarz” – słyszymy. „Było oczekiwanie, że prezydent Duda wprowadzi nową jakość do dyskusji o polityce zagranicznej, a tej nowej jakości nie ma” – wskazują prowadzący „Raport międzynarodowy”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz nie bez przyczyny po raz kolejny biorą na tapet produkcję TVP. Nieoczekiwanym bohaterem serialu „Reset” został bowiem sam Witold Jurasz. Kto odtajnił jego szyfrogram z 2008 roku? Jakie wątpliwości ma w związku z tym jego autor? W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o sekretach szyfrowania i faktach, które w produkcji TVP się nie znalazły. „PiS, sprawując władzę po 2005, miało co najmniej kilka okazji, żeby zorientować się, co dzieje się wokół Krymu, a obecnie tworzy atmosferę, jakby blokowano mu informację” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. „Jak spojrzysz na to w szczegółach, to rzuca zupełnie nowe światło na narrację »Resetu«” - dodaje. „Lech Kaczyński również chciał realizować reset, bo wszyscy na świecie wtedy chcieli robić reset i tego nie ma w serialu” – uzupełnia Witold Jurasz. Prowadzący analizują też wątek „żółtej karteczki” z notatką Radosława Sikorskiego. „Nie wiemy tak naprawdę, czy cwaniacka złośliwość Sikorskiego odniosła jakiś rezultat” – mówi Parafianowicz. „Z drugiej strony mamy też nieprofesjonalizm kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego” – dodaje Jurasz. Na początek jednak pytania o broń jądrową na Białorusi i Jewgienija Prigożyna. „Wszystko wskazuje na to, że Jewgienij Prigożyn jest w Rosji, nie na Białorusi, co więcej, że wagnerowców nie ma na Białorusi i mamy do czynienia z drugą, po nuklearnej, ściemą” – komentuje dziennikarz Onetu. „To, że on żyje, to jest oznaka poważnego rozszczelnienia systemu w Rosji” – dopowiada Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także analiza sytuacji na froncie i dyskusja o oczekiwaniach przed 80. rocznicą Rzezi Wołyńskiej.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„To jest duża gra, tam znacznie częściej przedstawiciele różnych mniejszości występują w mediach. Powiem więcej, proponuję porównać, kto przychodzi z polskiego establishmentu i z polskich środowisk analitycznych na zjazdy opozycji rosyjskiej w Polsce, a kto przychodzi na Litwie” – zwraca uwagę prof. Hieronim Grala. Gdzie dziś jest stolica rosyjskiej opozycji? I czy Polska na tym traci? Witold Jurasz pyta też o to, skąd opozycja rosyjska się wywodzi, czy ma lidera i czy ruch oddolny w ogóle jest tam możliwy. W „Raporcie międzynarodowym” historia rosyjskich dysydentów od operacji „Trust” do dziś. „Operacja »Trust« stała się synonimem skutecznej prowokacji opartej na dezinformacji, ale dezinformacji, na którą ta druga strona jak baran czekała z radością” – opowiada gość dziennikarza Onetu. Czy obecnie możemy mieć do czynienia z „odwróconą operacją »Trust«”? Czy rosyjska partyzantka rzeczywiście istnieje? A może władzę w Rosji może przejąć wyłącznie opozycja wywodząca się z systemu? „Skłaniam się do opinii, że to będą ludzie ze środowiska dzisiejszej elity władzy, którzy w pewnym momencie, zmieniając kurs, odchodząc od polityki putinowskiej, zdołają do siebie przekonać czekający na uspokojenie Rosji świat demokratyczny” – opiniuje prof. Hieronim Grala.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy 

„Jak masz instrumentarium dyplomatyczne, to go nie demontuj, bo może ci się przydać” – mówi Witold Jurasz o polityce środkowoeuropejskiej. „Raport międzynarodowy” prowadzący w znacznej mierze poświęcają dyplomatycznym wysiłkom Polski. Czy w kwestii Ukrainy poszliśmy za daleko? Na czym polega siła ukraińskiej polityki zagranicznej? Kto pogrzebał Trójkąt Weimarski? „Od pewnego momentu spotykanie się dla zdjęć naprawdę nie ma sensu” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Jak działają Niemcy, jak działa Polska, a jak Francja? „Macron, jak przychodzi co do czego, nie widzi powodu, aby włączyć się w takie inicjatywy dyplomatyczne jak wyjazd do Kijowa” – mówi Parafianowicz o postawie Paryża, postawę Berlina komentuje z kolei tak: „Bardzo bym chciał, żeby Niemcy w pewnych obszarach swojej polityki zagranicznej ustąpili i zaczęli współpracować z Polską, sprzyjając jej interesom w polityce bezpieczeństwa i zagranicznej, ale niestety tego nie robią, nie robią tego od lat, konsekwentnie, niezależnie kto Niemcami rządzi”. „Dyplomację mierzysz rezultatem” – mówi za to Jurasz, komentując politykę zagraniczną Polski. W odcinku także m.in. o niejasnym układzie władzy wokół Putina, białoruskim etapie Prigożyna, oczekiwaniach przed szczytem NATO i prorosyjskich ruchach Orbana. „On na pewno nie jest już po naszej stronie” – słyszymy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Homofobia się nam nie podoba, ale to jest opis rzeczywistości, trudno nie mówić o Rosji, nie nawiazując do pewnego języka, którym władza tam się posługuje” – tłumaczą Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz swój dosadny komentarz do sytuacji, w jakiej znalazł się Władimir Putin w obliczu buntu Jewgienija Prigożyna. „Czy ty rozumiesz, co Putin zrobił?” – pyta Witold Jurasz. „Pytanie podstawowe brzmi, czy Putin robi cokolwiek i czy w jakimś sensie jest jeszcze graczem w całej sytuacji” – odpowiada Zbigniew Parafianowicz. Czy ktoś mógł stać za sobotnią rebelią szefa Grupy Wagnera? „Tam nie ma zmiany tonu, on nie żałuje, on nie przeprasza, on się nie kaja, on nadal komentuje” – mówi o Prigożynie Parafianowicz i dodaje: „Na pewno ktoś za nim stał, on nie działał w próżni”. W „Raporcie międzynarodowym” analiza sytuacji na Kremlu, sytuacji Prigożyna, ale też sytuacji, w jakiej znalazł się Alaksandr Łukaszenka. Czy Putin może uznać, ze Prigożyna nie ma? Czy Łukaszenka jest zagrożony, a może Prigożyn będzie teraz narzędziem w rękach białoruskiego dyktatora? „Mówiąc krotko, jest to dla nas niebezpieczne” – podsumowują prowadzący.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz kontynuują merytoryczną dyskusję na temat serialu „Reset”. Wytykają nieścisłości i wskazują, gdzie widzą błędy twórców telewizyjnej produkcji. „Czołowym reseciarzem w czasach rządów PO-PSL był szef Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, który teraz jest z kolei jastrzębiem PiS” – komentuje Witold Jurasz i dodaje: „Gdyby PiS bardzo chciało dopaść reseciarzy, to dopadłoby swoich ludzi, tzn. ludzi, którzy przeszli na stronę PiS”. W ożywionej dyskusji padają pytania o propozycje rozbioru Ukrainy i przywracanie do pracy emerytowanych oficerów SB. „Wszystko co PiS opowiada o tym, jak się SB pozbywa, to jest »pic na wodę fotomontaż«” - konstatuje dziennikarz Onetu. Wspólnie ze Zbigniewem Parafianowiczem rozmawiają też o bieżącej sytuacji międzynarodowej, m.in. wizycie sekretarza stanu USA w Chinach, deklaracjach obniżenia napięcia między obu krajami i braku zaangażowania Chin w pomoc militarną Rosji. „Zastanawiam się, czy to nie jest wszystko, co jest potrzebne?” – pyta retorycznie Jurasz. „To jest kluczowe” – odpowiada Parafianowicz i dodaje: „Jeśli rzeczywiście Pekin powstrzyma się przed pomocą dla Rosjan w budowaniu na licencji irańskiej dronów, to to ma znaczenie, bo pozwoli nie wystrzelać się ukraińskiej obronie przeciwlotniczej”. Dziennikarze podejmują też temat relacji międzynarodowych w Europie i rozmawiają o potencjalnym zagrożeniu użycia taktycznej broni jądrowej w Ukrainie. Padają pytania o odpowiedzialność ludzi, którzy »tylko mówią« i o to, "gdzie jest granica na eskalacyjnej drabinie, po której słowa mogą zmienić się w czyn".

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Z czego wynika fakt, że duża część świata nie podziela optyki Zachodu na wojnę w Ukrainie? Witold Jurasz i Jakub Dymek, publicysta związany z tygodnikiem „Przegląd”, podejmują się genezy tego zjawiska. Sięgają do interwencji USA w Iraku w 2003 roku, komentują, dyskutują, polemizują i spierają się w spojrzeniu na działania amerykańskiej administracji. Czy udział Polski w tej wojnie było słusznym posunięciem? Czy miało ono wpływ na relacje polsko-amerykańskie i bezpieczeństwo naszego kraju? „Wojna w Iraku nie tylko nie przysłużyła się naszemu bezpieczeństwu, ale je pogorszyła (…). Byli ludzie, którzy przed tym ostrzegali” – komentuje Jakub Dymek. W jego opinii wojna w Iraku była „walką o prymat albo walką o hegemonię”. Ilu cywilów pochłonęła? Jaki efekt przyniosła? Skąd bierze się na świecie „ostentacyjna obojętność wobec losów Ukrainy”? „Jeżeli uważamy, że nasz realizm w sprawie Iraku był uzasadniony, np., że musimy tolerować dyktatorów, przymknąć oko na łamanie praw człowieka, bo nasz interes tego wymaga, to dlaczego dziwimy się, że cudzy realizm ws. Ukrainy mówi im to samo?” - pyta gość „Raportu międzynarodowego” i dodaje: „Kultywujemy obraz USA jako państwa kompletnie bezbłędnego, bezgrzesznego, którego krytykować nie można”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Chronologia wydarzeń i pytanie o to, czy Donald Tusk i Radosław Sikorski prowadzili wobec Rosji politykę mądrą czy niemądrą. Temat pojawia się nieprzypadkowo po emisji pierwszego odcinka serialu „Reset”. Jakie fakty zostały w nim przemilczane? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz wspominają o pewnym istotnym elemencie europeizowania polityki zagranicznej Polski. „Właśnie z tego wynika dążenie do normalizacji stosunków z Rosją, do resetu” – tłumaczy Parafianowicz. Prowadzący wskazują, jakie są cechy wspólne rządów PiS i PO w polityce wschodniej i jakie ich grzechy. Wcześniej jednak o tym, czy dyplomacja jest jak dobry seks i co liczy się bardziej gra wstępna czy temperatura pomieszczenia, a także o tym, co NATO będzie miało do zaproponowania Ukrainie podczas zbliżającego się szczytu w Wilnie. „Jest ryzyko zaszyte w tym dealu »Ukraina w NATO« czy »Ukraina z gwarancjami bezpieczeństwa NATO«” – sugeruje Zbigniew Parafianowicz. Jakie to ryzyko? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. Ponadto o ukraińskiej kontrofensywie i śmierci Sylvio Berlusconiego. Jakim był premierem? „Berlusconi wymyka się prostym ocenom” – komentuje Witold Jurasz.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Od czasów caratu przez Rosję radziecką po współczesną. Jaka była i jaka jest rosyjska dyplomacja opowiada w rozmowie z Witoldem Juraszem dr Michał Sadłowski z Uniwersytetu Warszawskiego. Czy w Rosji nominacja na stanowisko szefa resortu spraw zagranicznych może zwiastować upadek państwa? Jaki kult towarzyszy rosyjskiej dyplomacji? I w końcu, czy istnieje mianownik łączący kremlowskich nominatów? „Jest pewna cecha wspólna dla wszystkich szefów rosyjskiej dyplomacji, poza wyjątkami, jest to imperializm, pełne oddanie dla państwa, kult idei państwa jako machiny zbiurokratyzowanej, scentralizowanej, machiny profesjonalnej, która jest budowana od góry, niezależnie od ludu, która ma być nośnikiem imperializmu i mocarstwowości” – mówi gość Witolda Jurasza. W „Raporcie międzynarodowym” dr Michał Sadłowski opowiada też, jak perspektywa zmienia obraz rosyjskiej polityki zagranicznej, gdzie dyplomacja rosyjska jest dziś najaktywniejsza i dlaczego sukces w Ukrainie jest ważny dla Rosji i rosyjskich elit? „Problem elit Federacji Rosyjskiej, że nie potrafią dostrzec roli czy też znaczenia mniejszych i średnich państw i za te błędy Rosjanie płacą ogromną cenę, a być może zapłacą za to jakąś rewolucją czy nawet jakąś wojną domowa, bo przede wszystkim - agresja na Ukrainę jest tego przykładem - to jest brak dostrzeżenia tego, że stosunki międzynarodowe nie składają się wyłącznie z koncertu mocarstw” – komentuje ekspert.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Polska strona dementuje, dementują też inicjatorzy akcji. Tymczasem ochotnicy z Polski opublikowali nagranie, które ma być dowodem na ich udział w rajdzie na Biełgorod. Zbigniew Parafianowicz taki obrót spraw nazywa dosadnie „niezłym pasztetem” i działaniem „szkodliwym dla polskiego państwa”. Ale nie jest tajemnicą, że wykorzystany w akcji sprzęt pochodził z dostaw państw sojuszniczych. Dlaczego to istotne? „To miała być broń dostarczona do obrony Ukrainy na jej terytorium” – tłumaczy Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” o reakcji Zachodu, ryzykownej taktyce i zuchwałości na wojnie. Na początek jednak o możliwych konsekwencjach wysadzenia zapory na Dnieprze. „Rosjanie, wysadzając w powietrze tamę, potwierdzili krążące od jakiegoś czasu informacje, że Ukraińcy już tę kontrofensywę rozpoczęli” – mówi Zbigniew Parafianowicz, a Witold Jurasz podkreśla: „Rosjanie eskalują zawsze, nawet jak chcą ustąpić”. W odcinku także rozmowa o »megalustracji« w służbie cywilnej i pełna emocji dyskusja o Polsce w polityce europejskiej. To w kontekście wizyty prezydenta Francji w Bratysławie. Co powiedział, a czego nie powiedział Emmanuel Macron? Co wybrzmiało między wierszami? Czy nasze propozycje resetu wobec Francji były wiarygodne? A może Paryż zwiódł Warszawę? „Dyplomacja to element gry, to jest targ, gdzie każdy każdego oszukuje, każdy każdym manipuluje” – komentuje jeden z prowadzących. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Co jest dziś problemem w polskim MSZ? Co gość Witolda Jurasza nazywa „skandalicznym dowodem złego funkcjonowania państwa”? O dyplomacji dziennikarz Onetu rozmawia z Janem Wojciechem Piekarskim, byłym ambasadorem i byłym szefem Protokołu Dyplomatycznego MSZ. Witold Jurasz i jego gość komentują dyplomatyczne potknięcia i oceniają decyzje polskiej dyplomacji. „Posiadanie stosunków dyplomatycznych jest normą między państwami. Te stosunki dyplomatyczne mogą być na różnym szczeblu temperatury wzajemnych relacji (…), niekorzystnym jest nieposiadanie stosunków dyplomatycznych” – mówi o relacjach z Rosją Jan Wojciech Piekarski. Jak więc dziś rozmawiać z Moskwą? Jakie są dobre praktyki w dyplomacji? Czego nie lubi dyplomacja? I jakie mogą być konsekwencje zerwania stosunków dyplomatycznych z drugim państwem? M.in. o tym w „Raporcie międzynarodowym”, ale też o kulisach dyplomatycznych incydentów, łamaniu szyfrów i zasadach savoir-vivre’u, które w dyplomacji nie obowiązują.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Dyskusja o lex Tusk i konsekwencjach przyjęcia ustawy dominuje w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”. Zdaniem Witolda Jurasza to ustawa „bolszewicka”. „Trzeba być skończonym (tępym) komuchem, żeby zagłosować za taką ustawą” – mówi dziennikarz Onetu. W polemikę z tymi słowami wchodzi Zbigniew Parafianowicz: „Jeżeli rzeczywiście okaże się, że PiS-owi udaje się mobilizować poparcie za pomocą prostej tezy »Tusk-ruski agent«, to wtedy będzie kłopot, bo będziesz musiał również nazwać elektorat pisowski bandą tępych komuchów". „Użyłem tych dwóch wyrażeń, żeby dostatecznie mocno wyrazić swoją pogardę dla wszystkich tych, którzy zagłosowali za takim rozwiązaniem, bo to jest coś niebywałego. To przesuwa Polskę w kierunku państwa quasi-demokratycznego” - tłumaczy Jurasz. Konsensus prowadzący osiągają w ocenie działania prezydenta RP. To jednak nie kończy gorącej wymiany zdań. Gdzie szukać rosyjskich wpływów w Polsce? Jak wobec Polski zachowa się Zachód? I kto steruje Andrzejem Dudą? To tylko niektóre wątki, które podejmują w rozmowie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Ponadto m.in. o ataku dronów na Moskwę, zawieszeniu w obowiązkach rzecznika MSZ Łukasza Jasiny i wojennej perspektywie wykraczającej poza ukraińską kontrofensywę.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Olga Tokarczuk, polska noblistka i, jak zgodnie podkreślają Witold Jurasz i jego gość, wybitna pisarka, sprowokowała swego czasu do publicznej dyskusji o polskim kolonializmie. Już wówczas Witold Jurasz pisał dla Onetu: „Dobrze się stało, że używając słowa »kolonializm« Olga Tokarczuk prowokuje nas do dyskusji o naszym dziedzictwie na Wschodzie. Tyle że mało fortunne słowo kolonializm w istocie uderza nie tyle w polskie interesy, co raczej w interesy narodów na Wschodzie. Polskich win na tamtych terenach nie brakuje. Ale nie z kolonializmu się one brały”. Dziś ten wątek Witold Jurasz podejmuje w „Raporcie międzynarodowym”, a słowa Tokarczuk o kolonializmie komentuje prof. Hieronim Grala z Uniwersytetu Warszawskiego: „Ona jest ofiarą powtarzania cudzych poglądów (…). Ale o ile Oldze Tokarczuk można, a nawet trzeba, wybaczyć nieznajomość źródeł i nieznajomość literatury, o tyle nie mogę tej samej miary stosować wobec tych trubadurów i piewców polskiego kolonializmu, którzy zazwyczaj na samym wstępie popełniają grzech pierworodny – nie odróżniają kolonistów od kolonizatorów, nie odróżniają kolonializmu od kolonizowania”. Czym więc różna się te pojęcia? Czym różni się kolonializm od feudalizmu? Czy istniał polski imperializm? I ilu rodowitych Polaków zasiadało na polskim tronie? W „Raporcie międzynarodowym” o fałszowaniu historii, ale też o fałszowaniu nauki, czyli sprawie Jacka Bartosiaka na początek.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Rajd na obwód biełgorodzki. Jakie kontrowersje towarzyszą tej akcji? I jakie konsekwencje? Czy atak na terytorium Rosji miał jedynie odwrócić uwagę od domniemanego przejęcia Bachmutu przez wroga? „Ukraińcy przedstawili wiarygodne dowody, że nadal utrzymują pozycje (…). Bachmut jest pułapką i trumną dla Grupy Wagnera. Bachmut jest po to, żeby zabić jak największą liczbę Rosjan” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem Jewgienij Prigożyn ponownie zabiera głos. Ponownie kontrowersyjnie. Czy to bunt? Czy nie do końca przemyślana ekspresja? A może ktoś próbuje medialnie promować Prigożyna? „Jego rola jest haniebna w wojnie, ale analiza sytuacji trzyma się ziemi. To, co mówi, jest realistyczne, to nie jest czysta propaganda” – komentuje Zbigniew Parafianowicz i wspólnie z Witoldem Juraszem rekomendują zapoznanie się z całym wywiadem z szefem Grupy Wagnera. W „Raporcie międzynarodowym” także o skandalu z udziałem rzecznika MSZ Łukasza Jasiny, którego publicznie skrytykował ambasador Ukrainy w Polsce. „Osobiście mam wrażenie, że jeżeli ktoś tutaj był niedyplomatyczny to bardziej pan ambasador Zwarycz niż Łukasz Jasina” – ocenia Witold Jurasz. „Sprawa jest absurdalna na wielu poziomach” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także o tym, kto się w Rosji buntuje i jaki płynie z tego wniosek, o rosyjskich paradoksach, ale też o planowanej misji dyplomatycznej afrykańskich przywódców do Moskwy oraz wywiadzie Henry’ego Kissingera dla tygodnika „The Economist”. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Doniesienia o złym stanie zdrowia Alaksandra Łukaszenki miała zakończyć jego oficjalna wizyta w bazie wojskowej. Ale stała się jedynie gruntem dla kolejnych plotek. Dyskusję o pogarszającej się kondycji białoruskiego dyktatora Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz prowadzą ku pytaniu: czy zmiana na stanowisku przywódcy Białorusi byłaby dziś dla Zachodu korzystna? „Problem polega na tym, że nam się to opłaci w perspektywie długoterminowej, ale nie w krótkoterminowej, a my nie mamy długoterminowej perspektywy” – komentuje dziennikarz Onetu. „Dzisiaj kluczowe jest, kto będzie decydował o tym, kto będzie rządził na Białorusi, gdyby Łukaszenki zabrakło. I niestety nie będziemy to my, będą to Moskale” – dodaje. Kto mógłby przejąć władzę na Białorusi? I dlaczego nikt, z kim Zachód mógłby rozmawiać? O tym m.in. w „Raporcie międzynarodowym”. Współprowadzący komentują też objazd Wołodymyra Zełenskiego po europejskich stolicach. Czy było tego za dużo? Dlaczego zabrakło na tej trasie Warszawy? A może Witold Jurasz niepotrzebnie się czepia? „Jeżeli był czas, kiedy mogliśmy coś ugrywać, to ten czas powoli się będzie kończył, bo nieuchronnie inni nas będą wyprzedzać” – stwierdza. „Ta jednoznaczna zapowiedź prezydenta Dudy, że F-16 nie przekażemy Ukrainie, była błędem” – dodaje z kolei Zbigniew Parafianowicz. „Zostawienie tego w sferze niedopowiedzeń byłoby korzystniejsze (…). Zełenski kompletnie sobie odpuszcza ten temat w kontekście Polski” – kontynuuje. W odcinku także o sytuacji na froncie, rosyjskich propagandystach i wyborach w Turcji. Pojawia się też wątek niemiecki.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Dobrobyt w czasach Putina - czy wynikał wyłącznie z wysokich cen surowców? Tłumaczy tow "Raporcie międzynarodowym" gość Witolda Jurasza analityk gospodarczy dr Jerzy Rutkowski. „Ta lawina pieniędzy, która spłynęła do Rosji, uczyniła Putina wielkim” – mówi. Dlaczego zatem, mimo embarga, Rosja dziś wciąż ma możliwość eksportu surowców? „Celem sankcji, embarga na import ropy, było zmniejszenie dochodu Rosji i to widzimy. Na koniec kwietnia dochody z ropy i gazu spadły o ponad 52%” – wyjaśnia dr Rutkowski. „Chodzi o to, żeby ta ropa rosyjska była na rynku. Gdyby nie było ropy, byłaby luka podażowa - mniej ropy, wysokie ceny - i to uderzyłoby również w te państwa, które nakładają sankcje” – dodaje. Wieszczy też powolny upadek rosyjskiej gospodarki. „Sankcje to nie są takie narzędzia, które natychmiast na kolana rzucają państwo. Rosja zwiększa dystans do świata” – podkreśla, a w jego opinii ten proces będzie się jeszcze pogłębiał. Ekspert tłumaczy też, czy należy wierzyć oficjalnym danym dotyczącym PKB Rosji, jakie jest realne spowolnienie po ponad roku działań wojennych w Ukrainie, na ile wystarczą Kremlowi rezerwy finansowe i czym skutecznie uderzyć w rosyjską gospodarkę. Czy dziś Putinowi powinno zależeć na szybkim zakończeniu wojny?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Ma ambicje polityczne. Czy ma nad sobą klosz ochronny, a może szklany sufit? Kontrowersyjne słowa szefa Grupy Wagnera nie wskazują wprost adresata, ale dają pole do dyskusji o tym, kto stoi za Prigożynem. Czy to on rozgrywa Kreml, czy może jest rozgrywany? „Prigożyn nigdy wielkim graczem nie był, on był jedynie narzędziem” – komentuje Witold Jurasz. „Tak jak i Kadyrow, to są instrumenty władzy kremlowskiej” – dopowiada Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o moskiewskim kociołku, w którym zaczyna się gotować, o „bida-paradzie” w rosyjskim Dniu Zwycięstwa i o przegranej batalii rosyjskiego ambasadora w Polsce, któremu Ukraińcy uniemożliwili złożenie kwiatów 9 maja. „Kompletna porażka wizerunkowa, nie mógł wejść w rolę ofiary” – podkreślają współprowadzący. Ten wątek prowadzi z kolei do dyskusji na temat dyplomatycznych relacji Polski i Rosji. Czy zamknięcie ambasad byłoby dobrym rozwiązaniem? Dziennikarze kreślą bilans zysków i strat. Witold Jurasz jednak podkreśla: „Musimy mieć uszy i oczy w Moskwie”. W tym odcinku także o Królewcu w miejsce Kaliningradu, historycznych wyborach w Turcji, koronacji króla Karola III i kobietach w polityce.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Polityka zagraniczna wobec zbliżających się wyborów parlamentarnych. Jak duże ma znaczenie dla obu stron politycznej sceny? „Ani jedni, ani drudzy tak naprawdę nie uprawiają polityki zagranicznej, a na pewno nie uprawiają polityki zagranicznej długofalowej” – mówi dr Witold Sokała z UJK w Kielcach. „Długo polityka zagraniczna (…) to były gesty obliczone na użytek wewnętrzny, bez świadomości, że w polityce zewnętrznej mogą naruszać fundamentalne interesy RP” – kontynuuje gość Witolda Jurasza. Czy dyplomatyczne gesty mają służyć dziś wyłącznie wyborczemu zwycięstwu? Kim są polscy parlamentarzyści? „Ten parlament nie wypełnia swoich funkcji, jest maszynką do glosowania” – odpowiada dr Sokała. „Za rządów wielu ostatnich ekip sejm nie składa się z parlamentarzystów, którzy samodzielnie prowadzą politykę, składa się z wiernych żołnierzy wodza partii (…), oni nie reprezentują swoich wyborców, oni reprezentują wodza” – konstatuje i dodaje: „Cieżko mi znaleźć kogoś, kto potrafiłby zaryzykować swój interes prywatny i interes związany ze słupkami wyborczymi po to, żeby zrobić dobrze dla Polski, dla społeczeństwa, dla spraw publicznych”. Zdaniem dr. Witolda Sokały przyczyna leży w konstrukcji naszych struktur demokratycznych. „Mamy źle skonstruowane partie, a to jest pochodną konstytucji i ordynacji wyborczej. Te rozwiązania prawne premiują bardzo dysfunkcjonalne mechanizmy, sprzyjają tworzeniu partii wodzowskich” – tłumaczy w „Raporcie międzynarodowym”. Wyjaśnia też, gdzie swoje miejsce znaleźli politycy jawnie prorosyjscy i czy dla Polski jest miejsce poza Unią Europejską. Gość Witolda Jurasza komentuje też obchody rosyjskiego Dzień Zwycięstwa. „Nie za bardzo było co pokazać, bo sprzęt albo nie istnieje, albo jest bardzo potrzebny na froncie, więc taki trochę symboliczny to obrazek osamotnionego czołgu T-34 (…), ale to pokazuje chyba realną sytuację Rosjan dzisiaj - bardzo naprężone muskuły i zabytkowy czołg na paradzie”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Tajemnicze obiekty latające i niewyjaśnione okoliczności ich pojawienia się. Drony nad Kremlem i szczątki rakiety w lesie pod Bydgoszczą. O tym m.in. rozmawiają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Nagrania z domniemanego ataku na moskiewską siedzibę Władimira Putina mnożą pytania o to, co stało się w Rosji w pierwszych dniach maja. „Nie wyobrażam sobie, żeby Rosjanie mieli tak kiepską obronę przeciwlotniczą w tym miejscu w Moskwie (…). ISW twierdzi, że jest to rosyjska prowokacja” – komentuje Witold Jurasz. „A jest to instytut, który rzadko się myli” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Czy to jednak zupełnie wyklucza atak z Kijowa na Kreml niespełna tydzień przed rosyjskim Dniem Zwycięstwa? „Z ukraińskiego punktu widzenia większy sens jest uniemożliwić przeprowadzenie parady 9 maja, niż zaatakować paradę 9 maja” – mówi dziennikarz Onetu. Pytania mnożą się też po odnalezieniu szczątków rakiety w lesie nieopodal Bydgoszczy. Czy rosyjski pocisk manewrujący zbłądził nad Polską? A może był to test skuteczności natowskiej obrony przeciwlotniczej? „Mieliśmy do czynienia najprawdopodobniej z wabikiem, który ma aktywować obronę powietrzną” – sugeruje Zbigniew Parafianowicz. Jak jednak zauważają prowadzący okolice Bydgoszczy to także liczne wojskowe obiekty strategiczne, m.in. Wojskowe Zakłady Lotnicze, nad którymi miała pojawić się rakieta. „Jeżeli specjalnie wystrzelono rakietę w kierunku WZL (…), to jest to akt agresji de facto” – komentują dziennikarze i zwracają uwagę na fatalną politykę informacyjną polskiego rządu w tej sprawie. Krytykują też politykę historyczną obecnej władzy, to z kolei w kontekście relacji polsko-żydowskich. „Czy polsko-żydowski dialog, kiedy wszyscy chcą stawiać wykrzykniki, a nikt nie chce stawiać znaków zapytania (...), nie jest skazany na porażkę?” - pyta retorycznie w ożywionej dyskusji Witold Jurasz. W „Raporcie międzynarodowym” także o bezpieczeństwie polskich dyplomatów w Moskwie, sygnałach, które wysyła Jewgienij Prigożyn i skutkach ubocznych Arabskiej Wiosny. Zbigniew Parafianowicz po brawurowym występie artystycznym prezydenta Korei Południowej w Białym Domu rewiduje też swoją myśl sprzed tygodnia.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Joe Biden ogłasza swój plan ubiegania się o drugą kadencję. Tucker Carslon traci pracę w Fox News. Co łączy te dwie informacje? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz wspólny mianownik znajdują w Andrzeju Dudzie. Przypominają, że prezydent Polski tuż po wygranej Bidena nie pogratulował mu zwycięstwa, niedługo potem zaś udzielił wywiadu właśnie Carlsonowi, jawnie wspierającemu Donalda Trumpa. „Jak Biden wygrywa wybory, to psim obowiązkiem prezydenta polskiego, każdego, ktokolwiek by nim nie był, jest wysłanie gratulacji jak każdy cywilizowany przywódca. A co robi Andrzej Duda, najprawdopodobniej z podszeptu Krzysztofa Szczerskiego (...)? Gratuluje mu udanej kampanii, czyli podważa wynik wyborów” – zwraca uwagę Witold Jurasz. Zbigniew Parafianowicz o Polsce rządów Prawa i Sprawiedliwości mówi natomiast „kieszonkowy Teksas”. Czy mimo wszystko polskiej prawicy powinno zależeć na ponownym wyborze Bidena na stanowisko prezydenta USA? Czy w obliczu trwającej wojny w Ukrainie Polska powinna dyskretnie pomóc Bidenowi wygrać wybory? O tym, m.in. w „Raporcie międzynarodowym”. W tym odcinku także brutalny konflikt w Sudanie. „Spirala zbrodni, które tam są dokonywane, się rozkręca” – podkreśla Zbigniew Parafianowicz. „Możemy być w przededniu rozkręcenia się bardzo krwawej, obfitującej w zbrodnie przeciwko ludzkości, wojny domowej” – dodaje. Jak zaznacza, są tam też widoczni „zagraniczni aktorzy”. „Rosjanie bardzo wyraźnie współpracują z Dagalo, byłym przywódcą bojówek islamskich (…). To jest postać, która intensywnie współpracuje z wagnerowcami” – wyjaśnia współprowadzący podcast. „Jak Rosjanie wchodzą w szkodę Francji w Afryce, to ja się bardzo cieszę, bo to zwiększa prawdopodobieństwo, że Francja zacznie na Rosję patrzeć nieco inaczej” – komentuje z kolei Witold Jurasz. W rozmowie także o „zapomnianych wojnach”, elitach władzy, kontrowersyjnej wypowiedzi ambasadora Chin we Francji i kontrofensywie Ukrainy. „Z perspektywy zaczynamy widzieć sens obrony Bachmutu” – mówią dziennikarze. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Czy rosyjskiej agentury należy szukać wśród tych, którzy najgłośniej mówią o zwalczaniu rosyjskiej agentury? To jeden z wątków, jaki pojawia się w rozmowie Witolda Jurasza z dr. Witoldem Sokałą z UJK w Kielcach, a punktem wyjścia jest projekt ustawy poszerzający pojęcie szpiegostwa. Ta ustawa w opinii gościa „Raportu międzynarodowego" zrobi więcej złego niż dobrego. „Zwiększy poczucie zaniepokojenia obywateli, zwiększy ryzyko bardzo woluntarystycznego walenia pałką na lewo i prawo niekoniecznie w osoby najbardziej winne, natomiast realnej agenturze nie poczyni specjalnych szkód” – komentuje dr Sokała. Jak dodaje: „Dzisiaj naszym problemem nie są ci, którzy wykradają nasze tajemnice, a w każdym razie nie najważniejszym. Dzisiaj naszym problemem są ci, działający na rzecz obcych wywiadów, obcych mocarstw, którzy manipulują opinią publiczną, a czasem manipulują bezpośrednio decydentami”. Kto zatem głosi szkodliwe treści? Jak rozumieć w tym obliczu wolność słowa? „Absolutyzowana wolność, także wolność słowa, jest narzędziem w ręku autorytarnych reżimów – rosyjskiego i chińskiego – które metodami wywiadowczymi i innymi bardzo chętnie wspierają w Europie i USA ruchy domagające się tej absolutnej wolności słowa (…), one mówią: »wolność słowa, pozwólcie nam głosić nasze poglądy«, ale one głoszą te poglądy, żeby umożliwić kolejne etapy agresji tych autorytarnych mocarstw i po to, żeby ktoś kiedyś mógł nam odebrać tę wolność słowa całkowicie i inne swobody obywatelskie” – komentuje gość Witolda Jurasza, zdeklarowany liberał. „Czasem z części wolności warto zrezygnować, żeby zachować tę wolność większą” – podsumowuje dr Sokała.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Czy w sensie dyplomatycznym Izrael znaczy dziś dla Polski tyle, co Jordania? To pytanie pada w „Raporcie międzynarodowym” w nawiązaniu do obchodów 80. rocznicy wybuchu powstania w getcie warszawskim. Relacje polsko-izraelskie stają się przedmiotem ożywionej dyskusji Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza. „Po tych wszystkich wojnach dyplomatycznych Izrael utracił status wyjątkowy” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Czy ograniczenie do minimum wzajemnych stosunków ma wpływ także na inne dyplomatyczne kontakty Polski? „Jeśli te relacje są złe, to rykoszetem w Waszyngtonie dostajemy my, nie Izrael” – dodaje Witold Jurasz. Ale to tylko jeden z wielu tematów, jakie prowadzący podejmują w tym odcinku. Rozmawiają też m.in. o zarządzaniu wojną i wojskowością w oparciu o filozofię byłego sekretarza obrony USA Roberta McNamary. Opiniują postawę rządu w kontekście zamknięcia granic dla ukraińskiego zboża. Opisują też spodziewane zmiany w strategii obronnej NATO. „Możemy mieć do czynienia z naprawdę historycznym wydarzeniem” – słyszymy w komentarzu. W końcu oceniają, spotykający się z powszechną krytyką, tekst Jarosława Bratkiewicza dla „Gazety Wyborczej”. „To jest narracja pokazania Polski jako sojusznika Hitlera, tak robią Rosjanie” – podkreśla Zbigniew Parafianowicz. „Ja bym się nie ośmielił takiego tekstu przekazać swojemu redaktorowi naczelnemu” – dodaje Witold Jurasz. Na początek jednak o obrońcach demokracji, a dokładniej o jednym – Romanie Giertychu.