Dommerpodden

Det er ikke alltid så lett å vite hva det betyr å gjøre dommerjobben på en god måte. Dommeren forvalter makt, og har ofte stor frihet i hvordan makten skal utøves. Vi har invitert advokat og fast forsvarer Marijana Lozic og politiadvokat Johannes Hafsahl til å fortelle oss hva dommerne gjør bra, og ikke minst hva vi kan gjøre bedre. Programleder er Ola Berg Lande.

Rettsstaten og domstolene er under press i blant annet Ungarn, Polen, Israel og USA. Professor Ragna Aarli og Mikkel Østhagen Hamar diskuterer hvordan en autoritær leder med stortingsflertall kan gå frem for å undergrave norske domstolers uavhengighet, og hva vi kan gjøre for å sikre oss mot dette.

Dommerpoddens redaksjon har en tese om at det leses opp for mye fra dokumentbevisene i norske rettssaler, og at dette er både dyrt, ineffektivt og kjedelig å høre på. Mikkel, lagdommer Frode Elgesem og advokat Camilla Selman diskuterer om det leses det opp for mye, hvorfor det leses opp så mye og hvordan man kan få til mindre opplesing.

Privat sivil tvisteløsning i form av voldgift kommer vi dommere borti med ujevne mellomrom, gjerne i form av ugyldighetssøksmål mot en voldgiftsdom, eller som voldgiftsdommere. I denne episoden ser vi litt nærmere på voldgift sammen med to erfarne advokater og voldgiftsdommere, Atle Skaldebø-Rød og Simen Skjold Søgaard i BAHR. Det overordnede temaet for samtalen er hva vi som dommere i alminnelige domstoler kan ha nytte av å kjenne til om voldgift. Du får en kort innføring i voldgiftsinstituttet, vi snakker saksforberedelse, bevisspørsmål, gjennomføring og sakskostnader, med mer.

Digitale bevis blir stadig viktigere, og vi har en tendens til å tenke at de er ubesudlet av menneskelige feilslutninger. Men er det alltid sånn? Ola intervjuer politioverbetjent Nina Sunde ved PHS, som har en PhD i digital forensics. De snakker om digitale bevis generelt, og om hvilken betydning den menneskelige faktoren har ved tolkningen.

Hvilke regler gjelder når en part vil ha tilgang til førsteutkastet til motpartens partsoppnevnte sakkyndige? Eller til korrespondanse mellom parten og den sakkyndige? Og hvordan kan vi unngå bevistvister knyttet til denne typen dokumenter? Ola snakker med advokat Christian Hauge om dette, og om hvordan man kan lage gode prosesser for partsoppnevnte sakkyndige generelt. Christians artikkel finner du her: https://om.no/2SW0 Retningslinjene det snakkes om finner du her: https://om.no/2SW1

I denne episoden har Ragnar, som er litt over snittet interessert i forhandlinger og mekling, vært på kurs med Bob Bordone fra Harvard Law School. Bob er en internasjonalt anerkjent ekspert og forfatter innenfor meklingsfaget. Etter kurset tok Bob og Ragnar en prat (på engelsk) om hva som kjennetegner gode forhandlinger, hvilke egenskaper en mekler bør ha, dommeren som mekler, bruken av særmøter, og en hel del annet. For the English speakers: In this episode, Ragnar talks to Bob Bordone from Harvard Law about all things mediation and negotiation.

Mikkel snakker med AI-forskeren Inga Strümke om hvordan kunstig intelligens vil påvirke domstolene og rettssystemet. De diskuterer utfordringer som algoritmisk bias, manglende transparens og forklarbarhet, ansvarsfordeling og aktørskap, personvern, opphavsrett, EUs AI Act og mye, mye mer.

I sin studiepermisjon ønsket lagdommer Halvard Leirvik å lære mer om hva advokater mente kunne effektivisere ankeforhandlingene i lagmannsretten. Det ble det en artikkel av, og den var så interessant at vi laget pod av den sammen med en erfaren prosedyreadvokat, Anne Hesjedal Sending i Haavind. Ragnar snakker med dem om rammene for rettens behandling, aktive og passive dommere, overprøving vs omprøving, og mer til.

Dommerpoddens første live-pod! Tema for dagens episode er vitnepsykologi og hukommelse. Ragnar og Ola har besøk av Ellen Wessel (klinisk psykolog og doktorgrad i vitnepsykologi) og Henriette Willix (advokat) på Litteraturhuset. De tar blant annet for seg temaer som hukommelse, troverdighet/pålitelighet, falske minner, løgn og ikke minst: hva aktørene kan gjøre for å redusere antall feilkilder i vurdering av vitnebevis.

Mikkel snakker med Jan-Ole Hesselberg om hvordan beslutningspsykologiske mekanismer påvirker dommerens avgjørelser. Episoden fokuserer særlig på fenomenet "støy" i beslutningsprosesser. Enkelt forklart er støy uønsket variasjon i beslutninger som baserer seg på nøyaktig samme informasjon. Et eksempel er når ulike dommere idømmer ulik straff for den samme forbrytelsen og de samme faktiske omstendigheter for øvrig.

Justisdepartementet har i Prop. 34 L (2022–2023)foreslått en rekke endringer i tvisteloven, som forventes å bli vedtatt i løpet av våren/sommeren 2023. Ola snakker med advokat Christian Reusch om hva som er foreslått, og ikke minst generelt om hvordan vi kan drive tvistesaksbehandling på en bedre måte i de alminnelige domstolene.

Oppsettende virkning i fengslingssaker er et tema som ikke alltid får like mye oppmerksomhet. Det har dommerpodden gjort noe med. Mikkel prater med tingrettsdommer Martin Eiebakke om hvordan oppsettende virkning praktiseres i dag, hvilke prosessuelle krav det stilles til en slik beslutning og hvordan regelen om oppsettende virkning bør praktiseres – og mye, mye mer!

En dommers liv består av ganske mange hverdager, og saker som går omtrent som planlagt, uten å etterlate de dypeste spor. Så er det andre dager der vi møter saker og mennesker som etterlater sterke inntrykk, som det kan være vanskelig å håndtere både profesjonelt og personlig. Det kan være alvorlige straffesaker, saker som involverer barn, eller situasjoner vi ikke er så godt rigget for å møte. Stikkordet for dagens episode er belastninger i jobben, og hvordan de kan håndteres på en god måte. Med Ragnar og psykolog Krister Halck, spesialist i organisasjonspsykologi og partner i Moment AS.

Denne episoden har vi kalt "Dommen som fag", fordi den handler om nettopp det. Ragnar snakker med professor Jørn Øyrehagen Sunde, som har startet et valgfag ved universitetet i Oslo som studerer dommer og domsskriveprosessen. I tillegg til å snakke om dette nye faget og hva vi dommere kan lære av det blir selvsagt litt rettshistorie og ymist anna når Jørn kommer på besøk i Dommerpodden for andre gang.

Ragnar og Ola snakker om hvordan man kan legge opp en rettsmekling i store saker. Bakteppet er Oslo tingretts nye veileder om nettopp dette temaet. Veilederen finner du her: https://www.domstol.no/no/domstoler/tingrett/oslo-tingrett/om-oslo-tingrett/retningslinjer/

Tingrettsdommer og forfatter Aina M. Ertzeid snakker med Runa om endringene i straffeprosessloven, og hva de betyr for dommerne og deres straffesaksbehandling. For noen måneder siden publiserte vi tre episoder fra Politihøgskolen om samme tema. Denne episoden er et supplement til dem, og har et tydeligere dommerperspektiv.

Ny barnevernslov trer i kraft ved nyttår. Hva må vi vite om den nye loven, og hva er det som rører seg i barnevernretten? Tingrettsdommer Rikke Lassen er tilbake i studio og gir oss en rask innføring. Programleder er Runa Nordahl Hæreid. I episoden snakker vi blant annet om tre relativt ferske avgjørelser fra Høyesterett. Disse er: • HR-2021-1437-A (mormors samvær) • HR-2021-2353-A (forholdet til barneloven ved krav om tilbakeføring) • HR-2022-729-A (vdr. partsstatus for fosterforeldre).

Store kommersielle tvister byr på en del utfordringer for dommeren som skal lede dem. Avdelingsleder i Oslo tingrett Anette Barth og advokat i Wiersholm Ronny Lund snakker om hvordan vi styrer de store tvistesakene på en god måte. Bakteppet er en veileder for storkravsprosess, som nylig er tatt i bruk i Oslo tingrett. Den finner du bl.a. her: https://www.domstol.no/contentassets/dee490df180d4994aaacf2778f560682/veileder-i-storkravprosess---november-2021.pdf Programleder er Ola Berg Lande.

Podkasten i tre episoder er utviklet av Politihøgskolen og har til formål og gi alle som behandler straffesaker kjennskap og forståelse for lovendringene knyttet til god saksforberedelse og aktiv dommerstyring. Podkasten inngår i et prosjekt «Straffeprosesslov 2022» i regi av Politidirektoratet. Dette er episode 3 av 3.

Podkasten i tre episoder er utviklet av Politihøgskolen og har til formål og gi alle som behandler straffesaker kjennskap og forståelse for lovendringene knyttet til god saksforberedelse og aktiv dommerstyring. Podkasten inngår i et prosjekt «Straffeprosesslov 2022» i regi av Politidirektoratet. Dette er episode 2 av 3.

Podkasten i tre episoder er utviklet av Politihøgskolen og har til formål og gi alle som behandler straffesaker kjennskap og forståelse for lovendringene knyttet til god saksforberedelse og aktiv dommerstyring. Podkasten inngår i et prosjekt «Straffeprosesslov 2022» i regi av Politidirektoratet. Dette er episode 1 av 3.

Dommerpodden publiserte 13. oktober 2021 en episode om straffutmåling i narkotikasaker. I april i år avsa Høyesterett tre dommer som langt på vei avklarer en del av de spørsmålene som ble drøftet der. Dette er HR-2022-731-A, HR-2022-732-A og HR-2022-733-A. Advokat Jon Christian Elden og statsadvokat Alf Butenschøn Skre er tilbake i studio og diskuterer innholdet og rekkevidden av avgjørelsene, samt hvordan vi kan forvente at dommene vil bli fulgt opp fra påtalemyndighetens side framover. Programleder er Runa Nordahl Hæreid. I episoden snakkes det også om en fersk avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett. Dette er LB-2021-78375. Anken fra påtalemyndigheten i den saken ble nektet fremmet for Høyesterett 4. mai 2022 (se HR-2022-902-U). I tillegg inntas henvisningen til de såkalte terskelverdiene som det snakkes om i episoden, se Prop. 92 L (2020-2021) kap. 7.3. Tabellen her er kanskje særlig relevant ved behandlingen av en sak som gjelder andre stoffer på narkotikalisten enn heroin, amfetamin og kokain, hvor Høyesterett etablerte en grense på 5 gram.

Avhendingslova ble endret på en rekke viktige punkter fra 1. januar i år, blant annet slik at man ikke lenger kan selge boligen "som den er". Blerande Thaqi er fagsjef i HELP forsikring, og gir oss en oversikt over hva som er nytt og hvilke spørsmål som antakelig må finne sin avklaring i domstolene. Programleder er Ola Berg Lande.

Når en tiltalt er under 18 år krever dette noe mer av dommerne, både før, under og etter hovedforhandlingen. Runa snakker med tingrettsdommer Åsa Bech om de problemstillingene som ofte reiser seg når vi har ungdom i rettssalen. Fokuset i denne episoden ligger på den praktiske gjennomføringen. Dersom du vil høre mer om særreaksjonene vi har for ungdom kan du sjekke ut episoden «Ungdomsstraff og ungdomsoppfølging», publisert 29. april 2021. I dagens episode snakkes det om en veileder for U-18 saker, og en rapport som Åsa nylig har skrevet. Veilederen, som alle domstoler har tilgang til, er tilgjengelig her: http://intranett/u18-veiledere. Rapporten, som er tilgjengelig for alle, finner du her: https://www.domstol.no/u18-rapport.

I denne episoden av Dommerpodden øser Magnus Matningsdal av sin kunnskap etter 34 år som dommer. Vi snakker om utforming av straffedommer, om straffutmåling og minstestraffer. Litt om dommerrollen får vi tid til også. Programleder er Ragnar Lindefjeld.

Dagens episode handler om opplesning av politiforklaringer i straffesaker. Dette temaet berører en praktisk problemstilling for dommere i skjæringspunktet mellom hensynet til effektivitet og hensynet til rettssikkerhet. I dette skjæringspunktet er EMDs artikkel 6 om rettferdig rettergang et viktig tolkningsmoment. Lagdommer med doktorgrad om EMK art. 13 Michael Reiertsen belyser temaet i samtale med Ragnar Lindefjeld.

Høyesterett er viktig både i et samfunnsperspektiv og i dommernes hverdag. Men hvordan blir egentlig avgjørelsene til? Og hvordan er stemninga på julebordet i Høyesteretts Hus? Runa snakker med høyesterettsdommer Cecilie Østensen Berglund og utreder i Høyesterett Julia Kråkenes Bennin om vår øverste domstol.

Etter at den ubetingede ankeretten i seksårssaker ble fjernet i fjor, er antall saker som nektes fremmet høyere enn mange så for seg da loven ble vedtatt. I episoden diskuterer forsvarer Frode Sulland og lagmann Torkjel Nesheim ordningen med ankesiling og hva som gjelder nå, særlig i lys av Høyesteretts ankeutvalgs avgjørelse i HR-2021-2058-A. Programleder er Ragnar Lindefjeld.

Den siste tiden har det kommet flere avgjørelser fra norske domstoler som indikerer en endring i straffutmålingspraksis i saker med narkotika til eget bruk. Advokat John Christian Elden og statsadvokat Alf Butenschøn Skre snakker om hva som egentlig skjer nå, og hvor utviklingen begynte. Programleder er Ola Berg Lande

Hva gjør det med oss å ha møter på video? Er det forskjell på møteledelse i et fysisk møte og et videomøte? Og hvordan påvirker kommunikasjonsmediet aktørenes opplevelse av dommeren og domstolene? Psykologiprofessor Jan Ketil Arnulf snakker med Ola om alt dette og mye mer.

Runa snakker med advokat Jørgen Vangsnes om de problemstillingene som ofte går igjen når domstolene skal overprøve et vedtak fattet av forvaltningen. Er det alltid en gyldighetsprøving vi foretar, eller kan man få dom for realiteten? Hvilket faktum skal vi se hen til, og hvilke prinsipper gjelder for prøvingen? Samt mange andre temaer. Dette er godt gammeldags jussnerderi, og det er en rekke rettsavgjørelser som nevnes i episoden. For de spesielt interesserte tas noen av referansene inn her: - Rt-2015-93 (Mariadommen) - HR-2016-21789 og HR-2021-1345 (Om adgangen til fastsettelsesdom for EMK-brudd) - HR-2012-2398-P og HR-2012-2399-P (Plenumsdommene om lengeværende barn) - Rt-1991-586 (Sur place, om domstolsprøvingen av forvaltningens lovtolkning kan være begrenset på enkelte områder) - Rt-1975-603 (Swingball) - Rt-1995-1908 (Mozell) - HR-2007-397-A (Kværner) og HR-2019-273-A (kuskesak), om usaklig forskjellsbehandling ved lovbundne vedtak - Marius Stubs artikkel etter Rt-2015-1355 finnes i Jussens Venner 02/2016 (tilgjengelig bl.a. på Idunn.no)

Det er fortsatt et betydelig uutnyttet potensiale for aktiv saksstyring i norske domstoler. Aktiv saksstyring er viktig både for god sakskonsentrasjon, prosessøkonomi og riktigere avgjørelser, og i forlengelsen av det for vår konkurransedyktighet i møte med andre tvisteløsningsmekanismer. Prosedyreadvokatene Ola Ø. Nisja fra Wikborg Rein og Johnny Johansen fra Haavind deler sine synspunkter på hvordan vi kan bli bedre, og hva vi kan lære av voldgiftsprosesser. Programleder er Ola Berg Lande

Dette er en episode for de helt nye dommerne! Vi har snakket med to dommere i hver sin ende av dommerkarrieren om hva som er viktig å huske på når man skal inn i dommerrollen. Gjestene er Anders Bøhn, som har omtrent 35 års erfaring som dommer, og dommerfullmektig Fanny Bratfos. Programleder er tingrettsdommer Ola Berg Lande

I 2014 ble det innført to nye straffereaksjoner for ungdom mellom 15 og 18 år. Begge straffartene gjennomføres i frihet, og idéen er en individuelt tilpasset oppfølging av ungdommen, for å unngå ny kriminalitet. Ungdomsstraff og ungdomsoppfølging er nylig evaluert, og det er fremmet forslag til endringer. Hvem egner seg for ungdomsstraff? Hva skjer etter at dommen er avsagt? Og er dette reaksjoner som faktisk funker? Runa snakker med Frøydis Heyerdahl og Thov Midtsund Nordbø fra Konfliktrådet om erfaringene så langt.

Hvem skal ha strafferettslig skyldevne? Og er det domstolene eller lovgiver som skal bestemme hvor syk man må være før man er straffri? Etter en lovendring 1. oktober 2020 er spørsmål om skyldevne blitt en mer skjønnsmessig og komplisert vurdering. Lovgivningsprosessen var preget av kontrovers, og de nye reglene har vært gjenstand for betydelig kritikk. Tidligere Riksadvokat Tor-Aksel Busch og senioradvokat Thomas Frøberg diskuterer de nye reglene. Programleder er Ola Berg Lande. Kilder: - Thomas Frøberg har skrevet en instruktiv artikkel om de nye reglene i Lov og Rett 03/2020 (tilgjengelig på idunn.no). - Riksadvokatens rundskriv om tilregnelighetsregler og særreaksjoner heter RA-2020-2 (tilgjengelig bl.a. på lovdata) Hvem skal ha strafferettslig skyldevne? Og er det domstolene eller lovgiver som skal bestemme hvor syk man må være før man er straffri? Etter en lovendring 1. oktober 2020 er spørsmål om skyldevne blitt en mer skjønnsmessig og komplisert vurdering. Lovgivningsprosessen var preget av kontrovers, og de nye reglene har vært gjenstand for betydelig kritikk. Tidligere Riksadvokat Tor-Aksel Busch og senioradvokat Thomas Frøberg diskuterer og kritiserer de nye reglene. Programleder er Ola Berg Lande. Kilder: - Thomas Frøberg har skrevet en instruktiv artikkel om de nye reglene i Lov og Rett 03/2020 (tilgjengelig på bl.a. idunn.no). - Riksadvokatens rundskriv om tilregnelighetsregler og særreaksjoner heter RA-2020-2 (tilgjengelig bl.a. på lovdata)

En viktig del av forhandlingene for domstolene handler om å få gode forklaringer. For dommere og advokater er det viktig å kunne stille gode spørsmål, som sikrer nøyaktig, relevant og pålitelig informasjon. Asbjørn Rachlew er en av forfatterne av boka Den profesjonelle samtalen, som handler om nettopp det. I denne episoden snakker han med Ragnar Lindefjeld om den vitenskapelige kunnskapen som ligger bak politiets samtale- og intervjumetodikk, og hvordan vi kan nyttiggjøre oss den kunnskapen i domstolene.

Domstolskommisjonen avga i september i fjor NOU'en "Den tredje statsmakt - Domstolene i endring". Kommisjonen har foreslått en rekke endringer i domstolenes virksomhet. I denne episoden diskuterer kommisjonens leder Yngve Svendsen og leder for Dommerforeningen Kirsten Bleskestad noen av de mer kontroversielle forslagene. Gjestene kommer bl.a. inn på prosessen for utnevnelse av dommere, spørsmålet om avvikling av dommerfullmektigordningen, samt hvordan domstolenes relevans som tvisteløser best kan sikres. Programleder er tingrettsdommer Ola Berg Lande.

Inndragning i straffesaker er viktig hvis forbrytelser ikke skal lønne seg. Norge har imidlertid fått internasjonal kritikk for lave inndragningstall, og det er bl.a. derfor nå et økt fokus på disse reglene. Men hva er det egentlig som kan inndras? Og hva er egentlig heftelse? Ola snakker med høgskolelektor Inger Coll og statsadvokat Peter André Johansen om innholdet i inndragningsreglene, om heftelse, om hva kritikken mot Norge går på, og om hva vi kan bli bedre på. Episoden ble spilt inn i august 2020. Det nevnes en del kilder i episoden, og her er noen av de viktigste: - Artikkelen om heftelse heter "Om heftelse" og er skrevet av John Henry Mæland. Den er tilgjengelig på lovdata. - Gjestene nevner en avgjørelse om inndragning fra 2015, og referansen er Rt-2015-1355 - Dommen om fradrag ved beregning av utbytte har referanse Rt-2015-185 - Gjestene nevner en avgjørelse der det slås fast at det ikke er noe vilkår om at lovbruddet konkretiseres i helerisaker. Referansen er Rt-2006-466 Siden innspillingen har for øvrig Straffelovrådet kommet med sin NOU2020:10 om inndragning av utbytte fra gjengkriminalitet.

Ole Andre Bråten er kriseforsker og rådgiver innen krisehåndtering. Han snakker med Ola om hvordan kriser påvirker oss psykologisk, og hvilken betydning det får for hvordan vi tar avgjørelser

Krisetider skaper spesielle utfordringer for domstolene og for samfunnet for øvrig. Ragnar snakker med Harald Stanghelle og Hans Petter Graver om hva domstolene har gjort riktig, og når det går helt galt, i krisetider.

Mengden data som samles inn og lagres elektronisk øker stadig. Dette skaper utfordringer både knyttet til hvordan sånne data kan innhentes, kvalitetssikres og ikke minst gjennomgås. Domstolene befatter seg med elektroniske bevis på en rekke forskjellige måter, men dette er kanskje særlig krevende ved gjennomgang av advokatbeslag og i bevissikring utenfor rettssak. Hva skal vi be om? Hvor store ressurser vil gå med til gjennomgang og sortering? Hvordan sikrer vi et godt resultat? Og ikke minst: Hvem kan vi be om hjelp når oppgaven blir for stor? Dommerpodden snakker med Lars Wilberg og Kristian Thaysen, som begge har ekspertise innen digital etterforskning og gransking, og som en rekke ganger har har vært rettsoppnevnte sakkyndige i den egenskap.

I sivile saker er partene ofte uenige om hvilke bevis motparten må legge frem. Ola snakker med advokat Fredrik Lilleaas Ellingsen om hva som skal til for å få tilgang til motpartens dokumenter, og særlig om begjæringer om bevistilgang i store dokument- og datasett. Episoden tar utgangspunkt i Høyesteretts kjennelse i HR-2019-997-A.

Norske domstolers behandling av barnevernssaker har fått hard medfart i flere saker fra Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) den siste tiden. I kjølvannet av flere av disse sakene avsa Høyesterett tre avgjørelser i storkammer 27. mars 2020. Runa snakker med barneombud Inga Bejer Engh og direktør i NiM Adele Matheson Mestad om kritikken fra EMD, hva som egentlig gjelder nå, og hvordan norske dommere skal forholde seg i barnevernssakene. Høyesteretts storkammerdommer har referanser HR-2020-661-S, HR-2020-662-S og HR-2020-663-S. Samme dag episoden ble innspilt kom det ytterligere to avgjørelser fra Høyesterett på barnevernområdet. Den ene dommen (HR-2020-1788-A) behandler bl.a. terskelen for omsorgsovertakelse og nevnes kort i avslutningen av episoden.

Den digitale revolusjonen har gjort offentligheten mer tilgjengelig, og mer umiddelbar. Tilgang til offentligheten medfører et ansvar for den som ytrer seg, og i ytterste konsekvens et straffansvar. Skillet mellom lovlige og ulovlige ytringer er krevende, og i denne episoden forsøker Adele Matheson Mestad og Erlend Andreas Methi i Norges institusjon for menneskerettigheter å hjelpe oss med å treffe planken. Programleder er Ola Berg Lande, og episodene tar utgangspunkt i to høyesterettsavgjørelser om temaet fra januar 2020 (HR-2020-184-A og HR-2020-185-A). Episodene er tatt opp mai 2020.

De fleste har vel fått med seg NAV-saken fra i fjor. Men hva var egentlig de EØS-rettslige problemstillingene saken reiser? Ragnar Lindefjeld snakker med professor Karl Harald Søvig.

Da NAV-saken dukket opp i offentligheten i 2019 ble det klart at dommerne kanskje ikke er tilstrekkelig oppmerksomme på EØS-rettslige problemstillinger som kan dukke opp i vårt arbeid. Dette er den første episoden i en serie på tre EØS-episoder. Temaet er grunnleggende EØS-rett. Ola Berg Lande snakker med Lovavdelingens ekspedisjonssjef Ketil Bøe Moen.

Norsk konkursrett har nylig fått et helt nytt sett med virkemidler. Den 11. mai 2020 trådte rekonstruksjonsloven i kraft, og med det erstattes konkurslovens regler om gjeldsforhandling. Reglene ligner på det som i amerikansk rett omtales som "Chapter 11", og skal redusere risikoen for unødige konkurser ved å gi skyldneren muligheten til en reorganisering av virksomheten. Ola Berg Lande snakker med dommer Leif Villars-Dahl og advokat Nils Holger Koefoed om de nye reglene.

Coronaepidemien har medført enorme konsekvenser for samfunnet, også for domstolene. Runa snakker med tingrettsdommer Anne Margrethe Lund og dommerfullmektig Ignazio Azzari Støen om situasjonen i domstolen nå og fremover, nye regler for gjennomføring av rettsmøter med fjernmøteteknologi mv, samt erfaringer fra digitale hovedforhandlinger som så langt er gjennomført.

En del straffesaker dreier seg om at tiltalte ikke har forholdt seg til et forvaltningsvedtak, feks et utvisningsvedtak. I hvilken grad må domstolene prøve gyldigheten av det underliggende vedtaket i straffesaken? I denne episoden av Dommerpodden snakker vårt nye redaksjonsmedlem dommerfullmektig Runa Nordahl Hæreid med advokat Bendik Falch-Koslung og statsadvokat Erik Førde om prejudisiell prøving av forvaltningsvedtak i straffesaker, med bakgrunn i Høyesteretts avgjørelse i HR-2019-2400-A. Gjestene prosederte saken for Høyesterett og forklarer hva avgjørelsen handler om, og kommer med sine refleksjoner om hvordan domstolen for fremtiden kan behandle innsigelser fra tiltalte om at det forvaltningsvedtaket som ligger til grunn for straffansvaret, er ugyldig.

Hvordan skriver vi gode dommer? Paneldebatt med advokat Marijana Lozic, tingrettsdommer Kim Heger og statsadvokat Thomasz Edsberg. Ordstyrer er Ragnar Lindefjeld.

Hva innebærer det å bli dømt til fengselsstraff? Hvordan avgjøres det om man får åpen eller lukket soning, blir prøveløslatt på 2/3s tid, eller får sone med fotlenke? Og hva synes egentlig Kriminalomsorgen om dommere som mener noe om hvordan fengselsstraffen skal gjennomføres? Ola Berg Lande snakker med Jan-Erik Sandlie, som er assisterende direktør i Kriminalomsorgsdirektoratet.

Domstolskommisjonens første delutredning dreier seg om strukturen til landets domstoler. Hva er de viktigste forslagene kommisjonen kommer med? Til å fortelle om dette svært dagsaktuelle temaet har vi fått Yngve Svendsen, leder av Domstolskommisjonen, som gjest i studio.

En stor andel av norske dommere er midlertidig ansatt. Mange av dem er relativt unge, og med bare noen få års arbeidserfaring. Hvorfor har vi dommerfullmektiger? Hvilke fordeler og ulemper er det ved ordningen? Og har en siktet større eller mindre sjanse for å bli løslatt når det er en dommerfullmektig som bestemmer? Gjester i studio er Høyesterettsdommer (tidligere dommerfullmektig) Cecilie Berglund og dommerfullmektig Johanne Langaas. Programleder er Kaspar N. Thommessen.

Ved siden av tiltalte er fornærmede den viktigste personen i en straffesak. Hvordan opplevelse møtet med domstolen av en som er fornærmet i en alvorlig straffesak? Anne Louise Wennersberg ble stukket ned på åpen gate på vei hjem fra byen for ti år siden. Ragnar Lindefjeld snakker med henne om hendelsen, kontakten med politiet i etterkant, og selve rettsprosessen.

Narkotikaprogram med domstolskontroll (ND) er en annerledes måte å straffe på. Hva innebærer det egentlig å bli dømt til ND? Alf Hansen har opplevd akkurat det, og deler sine erfaringer både med prosessen fram mot ND-dom, og fra gjennomføringen av ND-programmet. I tillegg snakker vi med Ingunn Seim (leder av ND-senteret i Bergen) og Merete Svartveit (ND-dommer i Oslo) om denne relativt nye strafformen. Programleder er Ola Berg Lande.

I Norge har vi én rendyrket spesialdomstol, som befinner seg side om side med de ordinære domstolene: Jordskifteretten. Hva driver de jordskiftende egentlig med? I denne episoden forsøker Dommerpodden å gi deg jordskifteretten i et nøtteskall. Gjester i studio er jordskifteleder Svein Dag Midtsund og jordskiftelagdommer Trond Magne Movik.

Går det an å regne ut hvor sannsynlig det er å vinne en sivil sak? Hvordan snakker vi om prosessrisiko på en meningsfull måte? Ragnar snakker med professor Sverre Blandhoel og advokat Øystein Myre Bremset om hvordan advokater og andre gjør (eller bør gjøre) prosessrisikovurderinger, og hvilke muligheter det gir dommerne i meklingssammenheng.

Det er dommerens hverdag å sitte i retten. Samtidig er det lite hverdagslig, i ordets overførte betydning, i det vi dommere driver med. Hvordan vi oppfører oss i retten er viktig – både for gjennomføringen av saken og for tilliten til domstolene. Men hva er egentlig god dommeropptreden? Hvor høytidelige skal vi være? Hva er det vi forsøker å oppnå med vår opptreden? Og hvilken plass har humor på dommerbenken? Lagdommer Carl August Heilmann deler erfaringer fra kollegaveiledningene, og diskuterer god dommeratferd med advokat Mette Yvonne Larsen. Programleder er Ola Berg Lande.

I Belgia er 95 % av førsteinstansdomstolene spesialisert, i Russland: ingen. I Norge er tallet 3 %, alt ifølge Europarådet. Debatten om spesialisering i domstolene er (igjen) aktuell, med Særdomstolsutvalget friskt i minne, samt Domstolskommisjonens pågående arbeid. Hva snakker vi om når vi snakker om spesialisering, hvilket problem skal spesialisering egentlig løse, og hvilke hensyn taler for og imot? Dette og mer til får Dommerpoddens lyttere høre mer om av de to som muligens er høyest spesialisert på området, professorene Ragna Aarli og Jørn Øyrehagen Sunde, begge fra UiB.

Rettssaker er ritualiserte prosesser og det er mye symbolbruk i rettssalene. Et av de mest ikoniske symbolene på rettsstaten er dommerklubba. Men hvorfor har vi den? Og hvor mye brukes den egentlig? Kaspar N. Thommessen snakker om klubba med rettssosiolog Lisbeth Fullu Skyberg og tingrettsdommer Åsa Bech. I løpet av episoden får vi også høre resultatene fra den uhøytidelige undersøkelsen Dommerpodden gjennomførte i høst, der 75 dommere ga opplysninger om hvordan de bruker klubba.

Hvilket ansvar har dommerne når rettsstatens verdier settes på prøve? Og hva skjedde egentlig med Høyesterett under andre verdenskrig? Ragnar snakker med professor Hans Petter Graver om okkupasjonstidens Høyesterett.

I saker som gjelder barn skal dommeren informere barnet, og innhentet barnets synspunkter. I denne episoden snakker Ragnar med tingrettsdommer Rikke Lassen og psykolog Jon Ståle Gjesdal Henriksen om barnesamtalen.

I straffesakene er det i domskonferansen saken blir avgjort. Likevel er det få regler om dette, og den enkelte dommer gjennomfører møtene på svært forskjellige måter. Fagdommeren er både møteleder og beslutningstaker. Hvordan balanseres disse rollene på en god måte? Når og hvordan bør fagdommeren påvirke meddommerne, og når blir påvirkningen uheldig? Ola Berg Lande i samtale med professor Eivind Kolflaath og lagmann Tonje Vang.

Domstolene blir stadig mer teknologibaserte. I dag er det Aktørportal og digitale rettsmøter. Men hva slags teknologi er det som kommer? Får vi elektroniske simultanoversettere i retten? Rettsmøte-apper? Automatisk beramming? Og når kommer robotdommerne? Ola Berg Lande snakker med Frode Støle og Thomas Bech Pettersen om teknologi i domstolene.

Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted snakker om rettens økende inntog i samfunnsliv og politikk. Og om avliving av hunden Rambo. Med tingrettsdommer Ragnar Lindefjeld.

Hva kjennetegner en god mekler? Ragnar Lindefjeld i samtale med advokatene Camilla Selman og Ola Nisja. Et liveopptak fra avslutningsarrangementet til tidligere sorenskriver i Oslo tingrett Geir Engebretsen.

Hvor objektive er dommerne når de treffer sine avgjørelser? Hvilke feller går vi i når vi forsøker å mene noe om f.eks. risiko for unndragelse eller gjentakelse? Tingrettsdommer Ola Berg Lande i samtale med psykologspesialist Jan-Ole Hesselberg.

Tingrettsdommer Nils Ole Bay intervjuer Berit Reiss-Andersen og statsadvokat Lars Erik Alfheim om dommerens prosessledelse i straffesaker.

Norske dommere er lite til stede i den offentlige samtalen. Hvorfor er det sånn? Bør det være sånn? Og hvordan skal vi egentlig ytre oss hvis vi har noe på hjertet? Ragnar Lindefjeld samtaler med Anine Kierulf (fagdirektør ved NIM) og Kjetil Kolsrud (redaktør i Rett24.no).

Tingrettsdommer Ragnar Lindefjeld snakker med advokat Thomas Naalsund og tingrettsdommer Elisabeth Ramstad om dommerens forliksinitiativ i sivile hovedforhandlinger. Hvordan gjør vi det på en god måte? Våre gjester i Dommerpoddens første episode har gode råd og konkrete tips.